Javascript 错误：应为赋值或函数调用，而不是看到表达式

此代码导致以下错误以升华文本显示：

booking.save(function (error, data) {
    error ? console.log(error) : res.redirect('/');
});

为什么呢？我的代码有什么问题？它100%有效。我没有看到错误。

这不是JS错误

在您的案例中，它认为三元运算符应该只用于赋值，例如

Expected an assignment or function call and instead saw an expression

既然没有分配，JSLLT认为绳子没用。如果有其他错误，请将其更改为

，

阻止或使用JSHint，并进行适当设置。

这不是JS错误

在您的案例中，它认为三元运算符应该只用于赋值，例如

Expected an assignment or function call and instead saw an expression

既然没有分配，JSLLT认为绳子没用。如果有其他错误，请将其更改为

，

阻止或使用JSHint，并进行适当设置。

这不是JS错误

在您的案例中，它认为三元运算符应该只用于赋值，例如

Expected an assignment or function call and instead saw an expression

既然没有分配，JSLLT认为绳子没用。如果有其他错误，请将其更改为

，

阻止或使用JSHint，并进行适当设置。

这不是JS错误

在您的案例中，它认为三元运算符应该只用于赋值，例如

Expected an assignment or function call and instead saw an expression

---

既然没有分配，JSLLT认为绳子没用。将其更改为

if-else

block或使用JSHint进行适当设置。

它希望函数体是一个语句列表。JSLint抛出此警告是因为

var foo = bar ? 2 : 3;

是一种支出，不是一种声明。要消除警告，请改用

if…else

语句

error ? console.log(error) : res.redirect('/');

---

它期望函数体是一个语句列表。JSLint抛出此警告是因为

var foo = bar ? 2 : 3;

是一种支出，不是一种声明。要消除警告，请改用

if…else

语句

error ? console.log(error) : res.redirect('/');

---

它期望函数体是一个语句列表。JSLint抛出此警告是因为

var foo = bar ? 2 : 3;

是一种支出，不是一种声明。要消除警告，请改用

if…else

语句

error ? console.log(error) : res.redirect('/');

---

它期望函数体是一个语句列表。JSLint抛出此警告是因为

var foo = bar ? 2 : 3;

是一种支出，不是一种声明。要消除警告，请改用

if…else

语句

error ? console.log(error) : res.redirect('/');

---

---

我知道。。但是，为什么以及如何解决这个问题？你同意JSLint吗？@SuchmuchFund JSLint非常固执己见，许多人会不同意它的一些建议。如果你是这些人中的一员，你可能更喜欢一个更可定制的工具，比如.Yes。这个表情有点奇怪。在这种情况下，如果其他情况更好。但我通常不同意JSLint，因为它只会让您的代码成为Crockford喜欢的代码@RolandBertolom如果您使用简单的文本编辑器编写代码，即不使用语法突出显示，Crockford的许多代码约定规则将以新的方式出现。我知道。。但是，为什么以及如何解决这个问题？你同意JSLint吗？@SuchmuchFund JSLint非常固执己见，许多人会不同意它的一些建议。如果你是这些人中的一员，你可能更喜欢一个更可定制的工具，比如.Yes。这个表情有点奇怪。在这种情况下，如果其他情况更好。但我通常不同意JSLint，因为它只会让您的代码成为Crockford喜欢的代码@RolandBertolom如果您使用简单的文本编辑器编写代码，即不使用语法突出显示，Crockford的许多代码约定规则将以新的方式出现。我知道。。但是，为什么以及如何解决这个问题？你同意JSLint吗？@SuchmuchFund JSLint非常固执己见，许多人会不同意它的一些建议。如果你是这些人中的一员，你可能更喜欢一个更可定制的工具，比如.Yes。这个表情有点奇怪。在这种情况下，如果其他情况更好。但我通常不同意JSLint，因为它只会让您的代码成为Crockford喜欢的代码@RolandBertolom如果您使用简单的文本编辑器编写代码，即不使用语法突出显示，Crockford的许多代码约定规则将以新的方式出现。我知道。。但是，为什么以及如何解决这个问题？你同意JSLint吗？@SuchmuchFund JSLint非常固执己见，许多人会不同意它的一些建议。如果你是这些人中的一员，你可能更喜欢一个更可定制的工具，比如.Yes。这个表情有点奇怪。在这种情况下，如果其他情况更好。但我通常不同意JSLint，因为它只会让您的代码成为Crockford喜欢的代码@RolandBertolom如果您使用简单的文本编辑器编写代码（即没有语法突出显示），Crockford的许多代码约定规则将以新的方式出现。但我更喜欢使用单行语句，因为它更清晰、更美观。。我能用吗？@suchmuch有趣的是，当然你能用，它会很好用，但是一些linting工具会用它，因为用表达式代替语句通常是错误的。但是我更喜欢用单行语句，它更清晰，并且美化了代码。。我能用吗？@suchmuch有趣的是，当然你能用，它会很好用，但是一些linting工具会用它，因为用表达式代替语句通常是错误的。但是我更喜欢用单行语句，它更清晰，并且美化了代码。。我能用吗？@suchmuch有趣的是，当然你能用，它会很好用，但是一些linting工具会用它，因为用表达式代替语句通常是错误的。但是我更喜欢用单行语句，它更清晰，并且美化了代码。。我能用吗？@suchmuch有趣的是，你当然能用，它会很好地工作，但是一些线绳工具会用它，因为用表达式代替语句通常是错误的。