Javascript Jasmine.js：使用“时的种族条件”；“运行”；

在用jasmine测试代码时，我注意到一种奇怪的行为。在我的规范中，一个测试与其他测试一起执行时失败。单独调用时，测试通过

测试断言脚本A.js，该脚本依赖于提供“Create”方法的脚本B.js。我在测试内部为“create”创建一个spy，并调用脚本a.js（a.init），该脚本将加载一些数据（loadData再次返回一个承诺），然后调用“create”方法5次（一旦loadData承诺得到解决）。A.init（）返回另一个承诺

当我使用Jasmine的“runs”方法并等待promise init被解析时，我喜欢断言B.Create被调用了5次

在执行测试时，同一规范中的其他一些测试将为B.Create方法设置自己的spy。所以我假设这会造成一些竞争条件

注释：每个测试都为create方法创建自己的spy（

var createSpy=spyOn（B，“create”

）

因此，所有问题归结为以下问题：

• 我是否面临比赛条件
• 我如何防止这个问题？时间模拟（jasmine.Clock.useMock）不是一个真正的解决方案，因为我用一个假承诺来模拟“loadData”方法

更新-1： Richard Dingwall在他的文章中概述了Jasmine并行执行测试，那么这是我问题的根源吗

更新-2 这是失败的测试：

/* more code */

crmRestKitCreateSpy = spyOn( CrmRestKit, 'Create' )
   .andCallFake( function ( entitySchemaName, obj ) {

       return {
           then: function ( callback ) {
               // fake a create response where the id attribute is populated
               callback( _.extend( {}, obj, { AccountId: cloneId } ) );
           }
       };
   } );

/* more code */

it( 'links all child-clones to the new parent-clone', function () {

// arrange - inject spy
spyOn( CrmRestKit, 'ByQueryAll' ).andReturn(
        alfa.fake.promise.buildFakeResolvePromise( { d: fakeChildAcccounts, __next: false }, 750 )
);

// arrange 
includedOneToManyRel = [accountToAccountRel];

// action 
var promise = alfa.util.clonemachine.deepClone( fakeId, includedOneToManyRel );

waitsFor( function () {
    return promise.state() === 'resolved';
}, 800 );


runs( function () {

    expect( crmRestKitCreateSpy.callCount ).toBe( 5 );

    // assert - all child-clones reference the new parent-clone
    expect( crmRestKitCreateSpy.calls[1].args[1].ParentAccountId.Id ).toBe( cloneId );
    expect( crmRestKitCreateSpy.calls[2].args[1].ParentAccountId.Id ).toBe( cloneId );
    expect( crmRestKitCreateSpy.calls[3].args[1].ParentAccountId.Id ).toBe( cloneId );
    expect( crmRestKitCreateSpy.calls[4].args[1].ParentAccountId.Id ).toBe( cloneId );
} );

}）

更新-3 我想a找到了我面临比赛条件的证据。以下测试通过。因此，我的测试会受到其他正在运行的测试的影响

it( 'its a trape', function () {

            waitsFor( function () {

                return ( crmRestKitCreateSpy.callCount > 0 );
            }, 4000 );

            runs( function () {

                expect( crmRestKitCreateSpy.callCount ).toBeGreaterThan( 0 );
            } );
        } );

---

好的，看起来我面临一个竞争条件：createSpy在使用“运行”时被多个测试使用（请参阅问题中的Update-3）

事实证明，茉莉花的时钟模型解决了我的问题：

beforeEach( function () {

            // mock the ByQuery method
            crmRestKitByQuerySpy = spyOn( CrmRestKit, 'ByQuery' )
                .andCallFake( alfa.fake.promise.buildFakeResolvePromise( fakeChildAcccounts ) );

            // The Jasmine Mock Clock is available for a test suites that need the 
            // ability to use setTimeout or setInterval callbacks. It makes the 
            // timer callbacks synchronous, thus making them easier to test.
            jasmine.Clock.useMock();
        } );

it( 'it supports async execution - jasmine-timer-mock', function () {

            var deferedInMillisecond = 250;

            // arrange - inject the ByQueryAll method of the CrmRestKit
            spyOn( CrmRestKit, 'ByQueryAll' ).andReturn( alfa.fake.promise.buildFakeResolvePromise( {
                d: fakeChildAcccounts,
                __next: false
            }, deferedInMillisecond ) );

            // arrange 
            includedOneToManyRel = [accountToAccountRel];

            // action 
            var deepClonePromise = alfa.util.clonemachine.deepClone( fakeId, includedOneToManyRel );

            expect( deepClonePromise.state() === 'pending' );

            jasmine.Clock.tick( deferedInMillisecond + 1 );

            // assert - defere the assertion until the waitFor is completed
            expect( deepClonePromise.state() === 'resolved' );
        } );

---

拜托，这有点难理解。你能发布一个简单版本的规范是如何设置的吗？