Javascript Mongoose异步多个保存冲突

我在使用Node/Mongoose/Socket.io时遇到了一个很大的逻辑问题。。。假设我得到了一个服务器模型，在我的应用程序中它经常同时被调用，有些调用涉及更新模型中的数据

    db.Server.findOne({_id: reference.server}).exec(function(error, server) {

        catches.error(error);

        if (server !== null) {

              server.anything = "ahah";

              server.save(function(error) { });

        }

    }

有时，两个人会同时调用它，而第一个人会保存（）另一个人可能已经找到了“服务器”并得到了“旧对象”，但它不是最新的并保存（）

这里最大的问题是，当第二个家伙将保存（）这个“服务器”（旧对象）时，它将覆盖第一个的更改。。。您可以想象它将在我的应用程序上产生的巨大冲突

我曾考虑将所有save（）方法改为update（），这样可以解决这个问题，但在项目的某个阶段，直接使用update（）是非常棘手的，而且不太实际

有人在更新findOne（）调用时，有没有办法“锁定”它？比如当你发现它时，你也会说“嘿，我会很快更新它，所以现在不要让别人发现它”（使用Mongoose，甚至MongoDb）

我已经搜索了一段时间，但没有找到任何答案：(

---

希望你能理解我的问题；）谢谢

正如您在这里看到的，这不是处理数据更新的最佳方式。如果你考虑你要做什么，本质上归结为：

从数据库中获取对象

在代码中更新属性

将数据保存回原处，不保证有其他人修改了它

因此，在可能的情况下，您需要避免这种模式，并遵循常识，即您只需要更改当前未设置为该值的现有值。因此，这意味着只需使用运算符（如

$set

）处理“更新”类型的语句：

db.Server.findOneAndUpdate(
    { "_id": refernce.server, "anything": { "$ne": "ahah" } },
    { "$set": { "anything": "ahah" } },
    function(err,server) {
       if ( server != null ) {

          // then something was actually found and modified
          // so server now is the updated document

       }
    }
);

这意味着您将放弃mongoose的任何字段验证或其他保存钩子，但它是一种“原子”形式的更新，因为读和写不是单独的操作，这是您当前实现的方式

如果您希望实现某种类型的“锁定”，那么类似的方法是最好的方法。因此，如果您想在文档上设置一个“状态”以显示有人正在编辑它，那么请维护一个字段来执行此操作，并将其构建到您的查询中

要“阅读”文档并获取要呈现给“编辑”的信息，您可以执行以下操作：

db.Server.findOneAndUpdate(
    { "$_id": docId, "locked": false },
    { "$set": { "locked": true } },
    function(err,document) {

    }
);

这意味着当有人“抓取”编辑时，随后的操作将无法这样做，因为他们要检索的文档的锁定状态是

false

，而现在不再是。同样的原则适用于将编辑提交为“保存”时，正好相反：

db.Server.findOneAndUpdate(
    { "$_id": docId, "locked": true },
    { "$set": { "locked": false } },
    function(err,document) {

    }
);

---

您始终可以执行更高级的操作，例如保存的修订，或者通过操作或任何其他形式的处理来期望版本号。但总的来说，你应该根据自己的需要来管理它

我刚刚意识到我在stack overflow上发布了一篇类似的帖子。你可以在这里找到帖子：

---

在这篇帖子里，有人告诉我要记住某个日期以避免这种行为。这就是我所做的，效果很好。但是，如果您使用多进程，则需要找到一种在进程之间共享内存的方法。

否。看看你如何用mongo建立一个有人的网站。。。您可以构造模式，以便使用原子

update

调用完成所有文档修改。。。我仍然不明白Mongoose的目的是什么如果他们不能管理这种情况，save（）系统是无用的，如果有两个人在做类似的事情，这肯定会发生在每个网站上。。。谢谢你的回复，我会把一切都重构；）请记住，Mongoose确实使用原子的

update

调用实现了

save

，只调用了

$set

您实际更改的文档中的字段，因此它并不像您想象的那么糟糕。最麻烦的是数组操作（这就是Mongoose添加的原因），但无论如何，你都需要意识到发生了什么。最后一种解决方案的唯一问题是，如果另一个人真的需要在第一个人更改数据之后更改数据，那么“锁定”州政府将削减流程，这可能导致其他冲突。。无论如何，这是一个很好的技巧，我将更改代码并尝试以这种方式使用mongo；）