在Javascript中什么更有效：while还是for语句？

我最近有机会用javascript做循环，我很困惑是使用for循环还是while语句

 var i = foo.length;
 while(i--){

 }

或

---

用于（var i=0；i理论上，
while
循环更快，因为
for
循环每次通过循环都会查找
foo
的
length
属性，但在现实世界中，它将产生无法估量的微小差异。
for循环是while循环的语法糖。它们应该完全相同

但是，您的两个循环在语义上是不同的。一个循环计数为零，而另一个循环计数为对象的某个属性，该属性的速度必然较慢，尽管速度稍慢。将上述while循环与以下for循环进行比较更有意义：

for (var i = foo.length; i--;) { }

实际上，您使用的循环没有显著差异。我读过的每本书都这么说。在您的示例中可能有差异，因为您在while循环中使用递减循环。它往往更快，因为只计算了一个条件

e、 g
while（i在某些浏览器中，循环的某些方式更快-例如，在Chrome中，
for
循环的速度是所有浏览器的两倍多，但在所有浏览器中都没有一致的赢家。如果你在一个浏览器中发现了一个使其真正快速的技巧，你将在另一个浏览器中受到惩罚

不同浏览器的实际性能测试：

您应该使用对情况有意义的循环类型。在许多情况下，您在循环中所做的事情比循环本身花费的时间要长得多。
它们的“效率”没有太大区别或者性能，根据具体情况，使用使程序逻辑更容易理解的选项。
这里有一个关于不同循环性能的良好测试：
我不知道其中一个循环比另一个更有效，因为每个循环都涉及相同数量的赋值和比较。为了可读性，我会选择“fo”r'循环，但这是个人偏好。你可以自己尝试。这不是效率的问题，而是偏好和可读性的问题。正如@pimvdb的测试所显示的那样，没有实际的区别。@pimvdb，感谢基准测试：）（fwiw，
for
比
快约16%，而在我的机器上使用Firefox 5时对于这个特定的例子来说，这是正确的，其中语句执行不同的操作，因为（i=foo.length；i>0；i--）不会在每次迭代中查找foo的length属性，但这是一个O（1）操作，您甚至可以在for（）的第一部分中执行。for（var i=0，arrLength=arr.length；ifor (var i = foo.length; i--;) { }

var fooLength = foo.length;
 for(var i=0 ;i<= fooLength;i++){

 }