使用JavaScript或jQuery将.indexOf的结果转换为布尔值的最佳方法
我想知道,比如说,我有一些类似的事情:使用JavaScript或jQuery将.indexOf的结果转换为布尔值的最佳方法,javascript,jquery,Javascript,Jquery,我想知道,比如说,我有一些类似的事情: console.log(element.find('div').eq(3).text().indexOf('whatever')); 请记住,已定义元素,并且控制台正在记录值32(或任何非-1的值),将结果转换为布尔值的最佳方法是什么?因此myconsole.log可以输出真或假 提前谢谢。上面的答案会有用,但是如果你和我一样书呆子,你会更喜欢这个: console.log(element.find('div').eq(3).text().indexOf
console.log(element.find('div').eq(3).text().indexOf('whatever'));
请记住,已定义元素
,并且控制台正在记录值32(或任何非-1的值),将结果转换为布尔值的最佳方法是什么?因此myconsole.log
可以输出真
或假
提前谢谢。上面的答案会有用,但是如果你和我一样书呆子,你会更喜欢这个:
console.log(element.find('div').eq(3).text().indexOf('whatever') > -1);
console.log(~element.find('div').eq(3.text().indexOf('whatever'))代码>
javascript中晦涩难懂的“~”操作符执行“value*-1-1”操作,例如~-2==1。
我唯一使用过的例子是将“.indexOf()”中的“not found”-1转换为“0”(javascript中的一个假值),然后查看它会将在“0”位置找到的索引转换为“-1”(一个真实值)
tldr:
element.find('div').eq(3).text().indexOf('whatever')>-1
~something.indexOf('whatever')
您可能需要修改您的答案,因为~
并不是很模糊。它是按位NOT运算符,用于将数字的二进制表示形式中的所有1切换为0。由于-1在二进制中是111….1
,因此它会变成000….0
,可以转换为false
。。。更好的解释是:根据我的测试,此解决方案和接受的解决方案大致同时运行。因此,如果性能是你关心的问题;不必如此-选择您喜欢的可读性解决方案。
~[1,2,3].indexOf(0) // => 0
!!~[1,2,3].indexOf(0) // => false
~[1,2,3].indexOf(1) // => -1
!!~[1,2,3].indexOf(1) // => true