Javascript 为什么'；是否使用typeof检测函数？

以下是相关代码：

// Add some isType methods: isArguments, isFunction, isString, isNumber, isDate, isRegExp, isError.
  _.each(['Arguments', 'Function', 'String', 'Number', 'Date', 'RegExp', 'Error'], function(name) {
    _['is' + name] = function(obj) {
      return toString.call(obj) === '[object ' + name + ']';
    };
  });

我可以理解为什么在其他情况下使用toString，但是

typeof function(){}

及

将返回

函数

是否有我遗漏的用例

---

在这种情况下，typeof应该更快、更准确。

下划线使用一致的方法，以避免微观优化，提高可读性和可压缩性

---

为了几微秒而不同地处理

.isFunction

是没有意义的，除非

.isFunction

是实际代码中的实际瓶颈。

下划线使用一致的方法，以避免微观优化并提高可读性和可压缩性

---

为了几微秒的时间而对

.isFunction

进行不同的处理是没有意义的，除非

.isFunction

是实际代码中的一个实际瓶颈。

更快，是的，但在实践中它并不那么准确。

尽管在大多数情况下，

typeof obj===“function”

都能正常工作，一些浏览器在边缘情况下会做一些奇怪的事情，尤其是在本机对象上。（它们真的很奇怪，但它们确实存在）：比如包含插件对象的元素等等。最终的结果是，很少有对象/浏览器组合会在几种情况下出错：当使用

typeof

时，它们要么在不应该检测时检测为函数，要么在应该检测时不检测为函数

---

对于大多数代码来说，这并不重要。就像我说的，我们这里讨论的是边缘案例。但是像下划线这样的库在边缘情况下不能出错：它们需要确保在任何情况下都正确，即使浏览器出错。不管出于什么原因，即使浏览器的

typeof

错误，它们似乎都得到了

Object.prototype.toString（obj）

正确的结果所以下划线使用了这个技巧，因为它是最简单的方法，在任何地方都适用。它还与

Array

这样的情况很好地吻合，在这种情况下，您必须使用这种方法，因为

typeof

只是简单地不起作用。

是的，速度更快，但在实践中却不太准确。

尽管在大多数情况下，

typeof obj===“function”

都能正常工作，一些浏览器在边缘情况下会做一些奇怪的事情，尤其是在本机对象上。（它们真的很奇怪，但它们确实存在）：比如包含插件对象的元素等等。最终的结果是，很少有对象/浏览器组合会在几种情况下出错：当使用

typeof

时，它们要么在不应该检测时检测为函数，要么在应该检测时不检测为函数

---

对于大多数代码来说，这并不重要。就像我说的，我们这里讨论的是边缘案例。但是像下划线这样的库在边缘情况下不能出错：它们需要确保在任何情况下都正确，即使浏览器出错。不管出于什么原因，即使浏览器的

typeof

错误，它们似乎都得到了

Object.prototype.toString（obj）

正确的结果所以下划线使用了这个技巧，因为它是最简单的方法，在任何地方都适用。它还与

Array

等情况很好地吻合，在这些情况下，您必须使用此方法，因为

typeof

只是简单的不起作用。

下划线不一定以速度为目标。在这种情况下，只需将

函数

名称添加到类型列表中就更简单了。当

typeof

应用于RegExp对象和一些主机对象时，一些旧浏览器中存在错误，错误地返回

“Function”

是一个根据类型划分的对象，分数不一定以速度为目标。在这种情况下，只需将

函数

名称添加到类型列表中就更简单了。当

typeof

应用于RegExp对象和一些主机对象时，一些旧浏览器中存在错误，错误地返回

“Function”

是一个根据typeofwhat关于前面提到并删除的框架问题的对象，这是无效的吗？@www.arcmarks.com，删除（不正确的）答案是有原因的。因此，我认为答案更多，因此在某些正则表达式浏览器中会失败。这与array和null的错误行为模式相匹配。那么前面提到并删除的框架问题呢？这是无效的吗？@www.arcmarks.com，删除（不正确的）答案是有原因的。因此，我认为答案更多，因此在某些正则表达式浏览器中会失败。这也符合数组和null的错误行为模式。

typeof new Function()