为什么FireFox插件中的JavaScript比FireFox中加载的网页中的JavaScript慢？

我想知道为什么相同的JavaScript代码在FireFox插件（使用插件SDK）中要比直接在FireFox加载的网页中运行慢得多

例如，此代码：

function isPrime(number) {
    var i,
        prime = true;
    for(i = 2 ; i < number ; ++i) {
        if(number % i === 0) {
            prime = false;
        }
    }
    return prime;
}

function sumFirstPrimeNumbers(x) {
    var i,
        sum = 0;
    for(i = 1 ; i <= x ; ++i) {
        if(isPrime(i)) {
            sum += i;
        }
    }
    return sum;
}

var sum = sumFirstPrimeNumbers(15000);

console.log(sum);

函数isPrime（数字）{
var i，
prime=true；
对于（i=2；iabout:config

页面访问）控制javascript优化：

javascript.options.methodjit.chrome

用于特权代码（扩展）和

javascript.options.methodjit.content

用于不受信任的代码（网页）

Firefox的某些版本出厂时默认禁用了前者

---

检查

javascript.options.methodjit.chrome

是否设置为

true

当前版本的firefox中也存在一个bug，阻止在插件中完全JIT javascript，有关详细信息，请参阅代码是什么时候运行的？因为浏览器在启动时负载很重？我可能在告诉一个愚蠢的瘦用户g、 当然有人会反驳我，但网页是否可能“缓存”

isPrime

的结果，而加载项没有？这段代码是在浏览器启动时加载的。但是我尝试在点击按钮时运行这段代码，速度很慢。我不知道是否有缓存。这个答案需要更多细节。请向OP解释这个pref选项的作用，如何找到它，等等。否则，就目前而言，答案是正确的应该是评论而不是回答。这是真的。这意味着什么？@antoyo基本点是JavaScript JIT（或者至少是其中一个；Firefox中有几个在不同点触发）可以在扩展和网页中单独禁用。因此，网页中的代码可能正在进行jit，而扩展中的代码可能没有。@antoyo因为已经启用了chrome的jit，所以您可以做的不多。我有根据的猜测是，某些优化无论如何都不适用于chrome。也许这是错误的这是一个尝试网络工作者的好主意。