在javascript中将原语包装为对象的开销是多少？

包装基本JavaScript值使其成为对象会产生什么（如果有的话）开销

例如：

> var x = Object(12);
undefined
> typeof x
"object"
> ({}).toString.call(x);
"[object Number]"

vs

---

我提出这个问题的原因是：我正在使用GWT代码，它在JavaScript和Java代码之间转换值（后来编译成JavaScript代码）。由于Java非常关心类型，而且GWT JSNI（interop方法）支持原语和对象，我想知道为什么不直接返回“装箱”原语（例如Object（12）是12的装箱版本）

---

答案是我所期望的清晰速度。我没有意识到这会如此严重，但如果可以的话，显然要避免使用盒装Javascript原语，或者在性能上付出巨大代价。（需要注意的是，正如Jan提到的，方法调用的开销会改变这一点）

原语不是对象，因此它们的成本较低（参见Alex Wayne的答案）。另一方面

可以对字符串文本值调用字符串对象的任何方法JavaScript自动将字符串文本转换为临时字符串对象，调用该方法，然后丢弃临时字符串对象。还可以将String.length属性与字符串文字一起使用

所以请使用原语，但如果您想对它们调用方法，则应创建对象似乎比

var x=12慢约97%


但是，如果您打算对该号码调用一个方法，则差别要小得多，尽管不调用该号码上的
Object（）
更快


但真正的问题是你为什么要这么做？您可以在没有这种显式转换的情况下对数字调用方法

var x = 12.1234;
x.toFixed(2); // "12.12"

关于原语和对象的主题有一篇很棒的文章：谢谢——但我的问题是开销是什么，而不是什么时候使用它们。正如韦恩在回答中所说，开销是巨大的。然而，若你们使用方法，若你们不创建object，那个么开销会更大。太棒了，谢谢。现在我们从不同的浏览器获取一些数据。在原语上调用方法的开销太大了，请看我的答案。
var x = 12.1234;
x.toFixed(2); // "12.12"