Javascript JS间隔精确到1ms

我在JS中找到了一个创建自校正间隔的函数，因为不能相信

setInterval

是准确的。当注销

nextTick

时，当间隔为1秒、1100秒或十分之一秒时，漂移修正器上部的

nextTick

按预期打印

下一个滴答声不是1000毫秒，通常是999，有时是998。按照前面提到的间隔，您会看到值，例如99、98表示百分之一秒，通常是9表示十分之一秒

现在，当涉及到毫秒时，即创建一个应该每毫秒调用一次的间隔，

nextTick

正在打印NaN或负数。我想这只是因为间隔太小了。我想知道是否有可能将精确度降低到1毫秒

class Interval {

    constructor(interval, onTick){
        this.interval = interval;
        this.onTick = onTick || function(){};
        this.timer = false;
        this.ticks = 0;
        this.startTime = 0;
        this.currentTime = 0;
        this.elapsedTime = 0;
        return this;
    }

    run(){
        this.currentTime = Date.now();
        if(!this.startTime){
            this.startTime = this.currentTime;
        }

        this.onTick();

        let nextTick = this.interval - (this.currentTime - (this.startTime + (this.ticks * this.interval)));
        //console.log(nextTick);
        this.ticks++;

        let self = this;
        this.timer = setTimeout(function(){
            self.run();
        }, nextTick);

        return this;
    }

    start(){
        this.run();
        return this;
    }

    stop(){
        clearTimeout(this.timer);
        return this;
    }
}

---

在fiddle中，您可以逐个取消对间隔构造函数的注释，以了解我的意思。

不，JavaScript或任何非实时系统中不可能有如此高精度的计时器。需要这种准确性的事情（如音频计时）必须安排活动。此外，请检查此选项是否有用：如果您只需要一个不漂移的时钟，请查看是否需要1ms的间隔，如果没有实时操作系统，这几乎是不可能的。除了前面的注释中所述的内容，请使用performance.now（）而不是Date.now（）以获得高精度timers@jozenbasin对不起，我没有回答你的问题“我想知道是否有可能将准确度降低到1毫秒”，你从其他人那里得到了很多反馈。我已经撤回了我的反对票，并且将立即撤回我在文档中提到的反对票。不确定是否相关，但在极少数情况下

Date.now（）-Date.now（）

可以返回-1不，JavaScript或任何非实时系统中不可能有如此高精度的计时器。需要这种精度的东西（如音频计时）必须安排事件。此外，请查看此选项是否有用：如果您只需要一个不漂移的时钟，请查看是否需要1ms的间隔，如果没有实时操作系统，这几乎是不可能的。除了前面的注释中所述的内容外，请使用performance.now（）而不是Date.now（）高精度timers@jozenbasin很抱歉，我错过了你的问题“我想知道是否有可能将准确度降低到1毫秒”，你从其他人那里得到了很多反馈。我已经撤回了我的反对票，并且将立即撤回文档中提到的我的反对票。不确定是否相关，但在少数情况下

Date.now（）-Date.now（）

可以返回-1