Javascript jest测试将返回值作为哈希的子集进行匹配-不调用函数两次？

我希望将函数返回值的数据结构与更大的结构相匹配（即，返回的结构与更完整的散列“验证”）。我有一个使用toHaveProperty的工作测试，但我不想在这个特定问题的测试中定义我的对象结构

我真正想要的是能够让我测试包含在较大散列中的结构（而不是值），并找到不调用函数两次的方法：

// ** this would fail if a property value is different **
test('thing returns something matching the structure within types', () => {
    expect(thing()).toBeDefined(
        expect(types).toMatchObject(thing())
    );
});

结构如下：

var types = {
    changeSheet:{
        command: ["s", "sheet"],
        options: [],
        required: [],
        sheet_option: true,
    },
    checkIn:{
        command: ["in", "i"],
        options: ["-a", "--at"],
        required: [],
        sheet_option: false,
    },
    checkOut:{
        command: ["out", "o"],
        options: ["-a", "--at"],
        required: [],
        sheet_option: true,
    }
};

下面是我想要测试的函数：

function thing() {
    return {changeSheet: {
        command: ["s", "sheet"],
        options: [],
        required: [],
        sheet_option: false,
    }};
}

---

请注意changeSheet.sheet_选项与返回值与“类型”散列不同。是否有jest匹配机制可以检查我的结构并忽略值，或者我是否坚持使用toHaveProperty（）？

您可以使用jest的

expect

匹配工具：

---

也就是说，您在这里测试的只是结构/类型，使用静态类型检查器（如TypeScript或Flow）可能会更好。

您可以使用Jest的

expect

匹配工具：

---

也就是说，您在这里测试的只是结构/类型，使用静态类型检查器（如TypeScript或Flow）可能会更好。

好的，这很有意义，您已经向我指出，我根本没有测试值类型。我真的只是想用“类型”作为键名的模板。事后看来，如果不检查值类型，这有点愚蠢。我来自强类型语言的背景，因此，是的，我可能会在这里对javascript世界进行一些调整。谢谢！好的，这是有道理的，您已经向我指出，我根本没有测试值类型。我真的只是想用“类型”作为键名的模板。事后看来，如果不检查值类型，这有点愚蠢。我来自强类型语言的背景，因此，是的，我可能会在这里对javascript世界进行一些调整。谢谢！

expect(thing()).toMatchObject({
  changeSheet: {
    command: expect.arrayContaining([
      expect.any(String),
      expect.any(String)
    ]),
    options: expect.any(Array),
    required: expect.any(Array),
    sheet_option: expect.any(Boolean)
  }
});