Javascript 迁移不推荐的承诺处理代码

我有一些代码可以处理像这样有角度的承诺

somethingThatReturnsAPromise
  .then(function (data) {
    // handle success  
  })
  .catch(function (error) {
    // handle error
  })
  .finally(function () {
    // always do this
  });

我知道这种语法现在已经被弃用了，应该用

somethingThatReturnsAPromise.then(
  function (data) {
    // handle success  
  },
  function (error) {
    // handle error
  }
);

---

但是，当使用此新语法时，我应该将以前在

finally

中的代码放在哪里，即在承诺被解析（成功）和拒绝（失败）时执行的代码？

如果您想使用

那么无论哪种方式，您都可以为成功和错误承诺处理程序提供一个处理程序：

function always() {
    // Do whatever either it fails or succeeds
}

somethingThatReturnsAPromise.then(always, always).then(function(data) {

}, function(error) {

});

第一：我没有发现任何与承诺相关的方法在应用程序中被弃用

第二：
finally
比a
then（cb，cb）
复杂得多，因为它不会捕获错误，也不会传播回调的结果，但是如果您返回一个承诺，它会等待该承诺解析，直到它继续传播当前值

像这样的事情：

function _finally(promise, callback) {
    var handleValue = isError => value => $q((resolve, reject) => {
        //call your callback
        //if this throws, propagate the Error
        var w = typeof callback === "function" && callback();

        //prepare to push the current value/error
        var fn = isError?
            () => reject(value):
            () => resolve(value);

        //check wether your callback has returned sth. Promise-like
        if(w && typeof w.then === "function"){
            //then we'll wait for this to resolve, 
            //before we continue propagating the current value/error
            w.then(fn, fn);
        }else{
            //otherwise propagate the current value/error emmediately
            fn();
        }
    });

    return $q.resolve(promise).then(
        handleValue(false),
        handleValue(true)
    );
}

我写这段代码只是为了告诉你
最后要做的事。Angular的实现更加平滑，因此请继续使用它

我看不出有任何理由认为
catch
或
finally
被弃用或永远不会被弃用。
你从哪里听说的？如果catch和finally被弃用，我会感到惊讶。catch（f）=然后（null，f）和最后（f）=然后（f，f）
是ES6规范的一部分。如果有人反对，我会感到惊讶。