Javascript 对父元素give'；调用函数；超级'；这里出现了意外的关键字

我有一个典型的呼叫层次结构

class A
{
   mirm(){
     //stuff here
   }
}

class B extends A
{
   constructor(){
     //obtain a promise
     promise().then(this.setUp)
   }

   setUp(){
    super.mirm();
   }
}

---

可能是承诺对范围做了些什么吗？实际上，我希望您能够从

setUp

函数执行类似

this.mirm（）

的操作，因为它应该遵循原型链。有什么好处？我使用babel进行编译，并将es2015作为目标。

传递

this。当调用当前上下文对象时，setUp

会将其从函数引用中分离出来，因此

super

方法中的

this

不知道在哪里查找

考虑将其包装起来

// arrow function preserves context
foo.then(() => this.setUp());
// OR
// binding it to explicitly give context
foo.then(this.setUp.bind(this));

---

传递

this.setUp

会在调用当前上下文对象时将其从函数引用中分离出来，因此

super

方法中的

this

不知道在哪里查找

考虑将其包装起来

// arrow function preserves context
foo.then(() => this.setUp());
// OR
// binding it to explicitly give context
foo.then(this.setUp.bind(this));

---

是的，箭头函数帮了我的忙，我读到它们有词法范围，然后回来回答我的问题。不过我不知道第二种方法，谢谢。

super

在未绑定函数中运行良好，它正确地查找了

mirm

。问题在于它调用错误的

this

，所以

mirm

本身会被混淆。@Bergi是的，我会改写它是的，箭头函数帮我做了这个把戏，我读到它们有词法范围，我刚回来回答我的问题。不过我不知道第二种方法，谢谢。

super

在未绑定函数中运行良好，它正确地查找了

mirm

。问题只是它在错误的

this

上调用了它，所以

mirm

本身将被混淆。@Bergi是的，无论如何我会重写它。-）我没有返回承诺，但是不在构造函数内执行任何任务的逻辑是有意义的。我现在已经更改了它，但是问题仍然存在，所以我的问题仍然有效，谢谢。除非你有更好的设计模式？反正是你。-）我没有回复承诺，但是不在构造函数中执行任何任务的逻辑是有意义的。我现在已经更改了它，但是问题仍然存在，所以我的问题仍然有效，谢谢。除非你有更好的设计模式？