Javascript 偏执狂有关系吗?
考虑到这个测试 为什么这样更快Javascript 偏执狂有关系吗?,javascript,performance,increment,decrement,Javascript,Performance,Increment,Decrement,考虑到这个测试 为什么这样更快 var x;var i = 1E4;var j = 1E4; for (; i-- > -1;) { x = -~x; } for (; j-- > -1;) { x = ~ - x; } 比这个好 var x;var i = 1E4;var j = 1E4; for (; j-- > -1;) { x = -1 * ~x; } for (; j-- > -1;) { x = ~ (-1 * x); } 第二个版本是否可
var x;var i = 1E4;var j = 1E4;
for (; i-- > -1;) {
x = -~x;
}
for (; j-- > -1;) {
x = ~ - x;
}
比这个好
var x;var i = 1E4;var j = 1E4;
for (; j-- > -1;) {
x = -1 * ~x;
}
for (; j-- > -1;) {
x = ~ (-1 * x);
}
第二个版本是否可以更好地优化,或者原因是什么 我认为在第二次测试中,您可能忘记将
j
重置为1E4
,或者您打算在其中一个循环中使用I
。请参阅此测试:
我在第一个循环中使用
I
,在第二个循环中使用j
添加了一个代码片段,它的执行速度与第一个测试一样快。在第二个代码示例中,您在两个循环中都使用j作为迭代器。您是否在第二个示例中的某个地方重置了j
?谢谢!)该死,我怎么会错过这个:皮会接受他的答案,因为这是他的第一个答案,而且只会晚一点