Javascript 为什么Typescript允许分配一个；任何；对象类型到类对象？

我有一个类对象：

groupNameData: GroupNameData = new GroupNameData();

我有一个

any

对象

 groupNameDatas: any;

作业1（类别=任何） 我刚刚将类对象值分配给

任何
对象，如

this.groupNameDatas = this.groupNameData;

这意味着，
this.groupNameDatas
（Any）可以接受任何类型的数据，因为它是
Any
对象

作业2（任意=班级）
现在我颠倒了任务，就像

this.groupNameData = this.groupNameDatas;// any to class

它也像我的第一个作业示例一样工作。为什么它没有抛出类似
无法隐式地将“any”转换为“GroupNameData”
？
这是预期的行为（）。希望本示例能够澄清这一点：

let someObj = new MyClass();
// someObj will be of the "MyClass" type.

let anyObject : any;
// since anyObject is typed as any, it can hold any type:
anyObject = 1;
anyObject = "foo";
// including your class:
anyObject = someObj;

// so, if it can hold anything, it's expected that we can assign our custom classes to it:
someObj = anyObj;

但typescript如何接受将任何对象分配给类对象呢

这就是
any
类型的乐趣所在。Typescript无法知道
任何
类型的变量是否包含对象的实例。它是任何东西，因此它可能是对象的一个实例。
如果您查看，它清楚地表明，对于“any”，所有编译时检查都被忽略

文档中的相关片段：

我们可能需要描述在编写应用程序时不知道的变量类型。这些值可能来自动态内容，例如来自用户或第三方库。在这些情况下，我们希望退出类型检查，让值通过编译时检查。要做到这一点，我们可以使用任何类型的标签：

let notSure: any = 4;
notSure = "maybe a string instead";
notSure = false; // okay, definitely a boolean

any类型是使用现有JavaScript的强大方式，
允许您在检查期间逐步选择加入和退出类型检查
汇编您可能期望对象扮演类似的角色，因为它
用其他语言写。但是Object类型的变量只允许
要给它们赋值，不能对其调用任意方法
他们，甚至是那些真正存在的人：

您是否应选择使用其他类型，例如数字或字符串
编译时检查开始了，您知道这是不对的

let notSure: any = 4;
notSure.ifItExists(); // okay, ifItExists might exist at runtime
notSure.toFixed(); // okay, toFixed exists (but the compiler doesn't check)

let prettySure: Object = 4;
prettySure.toFixed(); // Error: Property 'toFixed' doesn't exist on type 'Object'.

如果您知道类型的某些部分，那么any类型也很方便，但是
也许不是全部。例如，您可能有一个数组，但
阵列混合了多种类型：

let list: any[] = [1, true, "free"];

list[1] = 100;

TypeScript需要一种不同于传统静态类型语言的思维方式。在C#或Java等语言中，编译器会给出一个类型错误，除非程序员提供了足够的信息，让编译器明白它不应该给出类型错误。在Typescript中，如果程序员提供了足够的信息让编译器知道类型无效，编译器只会给出一个类型错误

使用
Any
会从编译器中带走信息

创建Typescript是为了允许增量添加类型信息，并在编译时发现程序中尽可能多的bug。可以将其视为“超级lint”，它利用了提供的任何类型信息

多年来，Typescript已经接近了习惯于严格编译时类型检查语言的人们（如我）的期望，但最棒的是它仍然“适合”Javascript，因为它的类型是
any
，所以它可以是任何类型。我想你误解了我的问题。实际上我的问题是为什么类对象是接受任何对象？有意义吗？@LeonardoChaia，请再看一次我的问题。如果你理解类型的目的，这似乎有点明显。你想要一个香蕉。我给你这个魔法盒子里的东西，里面有一些随机的东西。让我们希望这是一个好消息banana@peeskillet如果您一直在使用C#这样的静态类型语言，我认为这一点并不明显，因为从
object
为特定类型变量赋值总是需要强制转换。没有理由如此居高临下。
Typescript无法知道任何类型的变量是否包含对象的实例，所以它完全覆盖了我的类对象？？好吧，Javascript就是这样工作的。如果你可以在Javascript上做，你可以在Typescript上做。那么这和
let
和
var
一样吗？
如果你可以在Javascript上做，你可以在Typescript上做这件事，这就是我问这个问题的原因。对不起，我仍然不理解比较。也许这是另一个如此重要的问题。