javascript中的公共和特权方法：为什么这样调用它们？

如果我理解正确，根据道格拉斯·克罗克福德的说法，“特权”方法与我们所知的“公共”方法类似。而“公共”方法则有些不同

我是这样理解的：

“特权”方法可以访问私有变量，因为它是在定义其余私有变量时在闭包内定义的

var C = function(){
  var private;
  this.privilegedMethod = function(){
       /* blah blah */
  };
}
var cObj = new C();

“Public”方法是通过原型添加到对象本身之外的对象中的方法

var C = function(){
   /* blah blah */
}
C.prototype.publicMethod = function(){
    /* blah blah */
};
var cObj = new C();

我觉得这些“特权”和“公共”的定义非常混乱。我认为“特权”方法实际上只是一种公共方法，正如我们从面向对象编程中所知道的那样。我认为“public”方法应该被命名为其他方法。如果你仔细想想，它是一种奇怪的函数类型，它是对象的一个成员，但它不能访问任何其他私有变量，这意味着它对封装没有贡献。它几乎就像对象的独立辅助对象方法

---

所以我想知道，为什么道格拉斯·克罗克福德提出了这些令人困惑的术语？为什么javascript社区采用了这些术语？或者，如果我在某些方面错了，请纠正我。

因为JavaScript中没有像public/private/protected这样的范围修饰符，为了接近OOP世界，Douglas Crockford使用了这样的名称，而不是混淆来自Java的任何人

特权方法可以看到函数内部定义的变量（这里有一个重要的说明-在JavaScript中，唯一的作用域是函数作用域，没有块作用域），因此它们是“特权的”。是的，它们可以从对象实例调用，但这里重要的是，它们可以看到所有的东西，用

var

声明（真正的私有东西）

另一方面，附加到对象原型的公共方法还有一件更重要的事情——它们只被评估一次，并且可以看到给定对象的所有实例

如果在原型方法中使用

this

关键字，它将指向对象的当前实例，但您将只能看到

this

中定义的内容

---

我不知道它是否变得清晰，但这里最主要的是JavaScript是基于原型的语言，在语言中引入原型链是为了使继承成为可能。

弗拉德，我同意你的看法：我也很困惑！ 看这里（从）：

---

因此，答案是：公共方法私有化方法不是吗？

这两种方法之间的关键区别是我们可以继承特权方法，这意味着子类可以直接访问它们，但是公共方法不适用于子类，当然是在经典继承方法中

---

希望这有用。

在传统的OOP语言中，类的所有成员都可以访问类的所有其他成员

Javascript中并非如此。公共方法可以访问私有数据，而该类的其他成员（即构造函数）都不知道这些数据。同样，类的其他成员可能有方法看不到的数据

考虑如下：

function TheirTrait() {
  var privateData = "foo";
  this.privilegedMethod = function() {
    return privateData;
  }
}

function MyClass() {
  var privateData = undefined;
  this.publicMethod = function() {
    return privateData;
  }
  TheirTrait.apply(this, arguments);
}

var myObject = new MyClass();
myObject.privilegedMethod() // returns "foo"
myObject.publicMethod() // returns undefined

如您所见，

publicMethod

和

privilegedMethod

都是公共的，因为它们都可以从外部访问，但是

privilegedMethod

可以访问其他数据

特权方法是使用“this”关键字创建的，公共方法是使用构造函数的prototype属性创建的

特权方法可以访问私有变量和方法。公共方法可以调用特权方法，但不能调用私有方法

特权方法和公共方法在对象内外都可用

---

JavaScript不是OOP语言，而是基于原型继承。这些差异值得用不同的名称来命名：）@singpolyma:imo最好的做法是忽略所有“可见性”解决方案，按原样使用JavaScript。如果您有私有属性，则相应地记录它们。使用闭包模拟可见性仅此而已。这不是一个灵丹妙药，当事情变得更复杂时（例如继承），它可能是巨大的痛苦。@singpolyma据我所知，prototype是面向对象编程的实现，而大多数其他OOP语言使用的是经典实现。此外，我认为这些差异不值得用不同的名称来命名，因为术语“public”和“private”基本上是来自封装的概念，而封装又是来自面向对象编程的概念。我的问题是“是什么让javascript如此不同，以至于你不得不在让事情变得如此混乱的同时进行这些更改？”据我所知，“特权”只是Crockford发明的一个术语，在文献中似乎没有提到过其他任何地方？我同意这个问题的作者的观点，即这只是一种“公共”方法，在任何其他OO（或类似OO的）上下文中都可以理解。Crockford的“public”方法只是一种特殊类型的公共方法，它不会访问任何共享上下文——可能是因为它的实现方式无法访问。我认为没有必要重新定义“公共”一词的含义来涵盖这一点，在我看来，这是不必要的混淆。谢谢你花时间回答，但这并没有真正回答我的问题。您只是在重复Crockford给出的特权与公共的定义。我的问题是，他们为什么这样命名。为什么不保留“public”的概念——而不是将其重命名为“privileged”——并为Crockford所称的“public”发明一个新术语呢？好吧，我最好的猜测是不要把OOP世界中的人们与已经预定义的术语混淆，如public和private:）JavaScript真的是

public method is looking for private member secret : undefined
abcdef
priviligied method is looking for private member secret : 3
private method is looking for private member secret : 3
abc

function TheirTrait() {
  var privateData = "foo";
  this.privilegedMethod = function() {
    return privateData;
  }
}

function MyClass() {
  var privateData = undefined;
  this.publicMethod = function() {
    return privateData;
  }
  TheirTrait.apply(this, arguments);
}

var myObject = new MyClass();
myObject.privilegedMethod() // returns "foo"
myObject.publicMethod() // returns undefined