是否值得使用prototype，还是应该使用面向对象的javascript？

我现在是一名开发人员，在过去的几年中，我一直在使用原型框架及其面向对象的实现，以便在Javascript中使用。我还使用了jquery和其他一些框架

我一直在研究js的工作原理以及它与OOP的区别，因为它是一种面向原型的语言。在我看来，这实际上是一个伟大的概念，面向原型的语言。

适当注意：
-这就是语言的使用方式，因此更快、更高效、理论上更简单、更流畅。
-每个浏览器都有自己的javascript工作方式实现，这使得在所有浏览器或至少大多数浏览器中都无法使用简洁的代码。
-通常那些OOP框架（dojo.declare（）、Js.Class、MooTools等）非常适合做一个出色的工作，而且它们是跨浏览器的。

我不禁想知道，是否值得开始使用面向javascript原型的RIA？或者我应该使用Dojo.declare（）、js.class或类似的工具吗？ ；我建议你

• 我更喜欢提供类、鼓励子类化并提供定义良好的类层次结构的非常好的示例的
• 提供使成员数据和成员函数私有（无保护）的示例
• 许多人使用JavaScript的原型作为实现继承的工具；再见
• 多态性很容易，因为JS不是强类型的

此外，许多流行的JavaScript库抽象了浏览器与开发人员之间的差异；如果您选择使用JS库，您可能会在代码中发现一些“如果”来补偿浏览器中的差异

---

最后，还有一些其他的。

我在RIA上使用了去年的prototype.js。我不习惯您所说的库，但我使用jQuery。在学习了如何使用prototype.js之后，我只是避开了jQuery，。我可以使用prototype.js做任何事情，特别是当范围真的很重要时，prototype以如此漂亮的方式处理它。在任何其他库中都找不到prototype提供的bind方法的替代方法。它非常有用。我建议你毫无畏惧地使用原型。。它很酷，而且很容易处理。

别误会我的意思，我觉得oop对我来说非常珍贵。我只是想听听一些意见。有没有面向js原型的框架？谢谢你的回答，不要害怕他们。选择一个库（例如jQuery、ExtJS、dojo），选择一个调试器（例如FireBug），在主要浏览器、书签上频繁测试您的代码，我想您会发现体验很有趣！所有框架/库都利用原型——主要用于继承；您不必担心找到专门为原型创建的库。事实上，在遇到需要了解原型的详细信息的情况之前，您可能需要编程数周或数月。