Javascript 没有参数的异步递归函数是否会泄漏内存或导致堆栈溢出？

我有一个异步任务，需要花费很多时间，需要重复执行

简单的解决办法是：

const timeoutPromise = delay => new Promise(resolve => setTimeout(resolve, delay));

async function infiniteRecursiveLoop() {
  await longLastingWork();
  await timeoutPromise(10000);  // each time work is done, wait 10s and then run it again
  infiniteRecursiveLoop();
}

因为我不使用任何参数，也不等待递归调用的结果，所以这不会泄漏任何内存，也不会导致堆栈溢出，对吗？因为我一点也不确定。

我需要这个用于最近的Firefox和Chrome

编辑：
实际上我可以使用

，而（true）{…}

，不需要递归：）。但我还是想知道

编辑2:
测试更密集的版本后：

(async function infiniteRecursiveLoop() {
  await Promise.resolve();
  infiniteRecursiveLoop();
})();

这似乎是特定于环境的：

• NodeJS 12-好的
• 铬77-正常
• Firefox 70-内存泄漏，无堆栈溢出

---

但是为什么…？

它是无限递归的，所以是的，它会导致错误

因为您想等待10秒钟，等待下一个调用发出，所以在setTimeout函数中对InfiniteCursiveLoop进行下一个调用

async function infiniteRecursiveLoop() {
  await longLastingWork();
  setTimeout(infiniteRecursiveLoop, 10000);
}

这可能会对这个问题有所帮助：

---

虽然在某些情况下可以这样做，但使用不必要的无限递归肯定是不好的做法

是的，这看起来不那么危险，但是我也不确定我的代码是否会失败。我刚刚尝试在NodeJS中执行它，它看起来像是一个没有内存泄漏的非常好的无限循环：

（异步函数InfiniteCursiveLoop（）{await Promise.resolve（）；InfiniteCursiveLoop（）；}）（）这看起来不错，但这是因为它的工作速度非常慢。最终它将导致堆栈溢出，因为无限递归就是这样工作的。此外，在本例中实际上不需要递归。您需要的是一个连续调用函数的循环。递归对于这个用例是完全不合适的。你怎么会认为这会导致“错误”？具体是什么错误？@Liam
setInterval
有什么问题？它不会等待长时间任务的执行。在我的例子中，任务通常比间隔时间长。然后使用
setTimeout
。我看不出有什么特别“危险”的地方。你看不出程序中无限递归有什么错误吗？即使是简单的坏习惯？您似乎在这里给async Wait特定的导致泄漏的权限。这只是承诺的简化，也就是回电的简化。JS引擎垃圾收集器应该清理得很好，并提供您不需要创建大量内存的功能。我真的不明白为什么这会比运行这个非异步程序更容易引起问题。通常不太清楚你的要求是什么