Javascript Node.js process.exit（）不能干净地退出，异步fs.writeFile的危险 tl；医生：

从异步事件调用异步

fs.writeFile

（甚至可能只是从一个普通的旧循环），然后调用

process.exit（）

成功打开文件，但无法将数据刷新到文件中。给

writeFile

的回调在进程退出之前没有机会运行。这是预期的行为吗

无论

process.exit（）

是否无法执行此清理，我都会质疑节点是否有责任至少尝试将文件写入计划，因为很可能是这样的情况：大型缓冲区的释放取决于将它们写入磁盘

细节 我有一段node.js代码，它在一个大数据文件上执行转换。这恰好是一个激光雷达传感器的数据文件，不应该是相关的。由于其存在的性质，它只是一个相当大的数据集。它结构简单。传感器通过网络发送数据。这个脚本的任务是为每个旋转扫描生成一个单独的文件。这种逻辑的细节也无关紧要

基本思想是使用node_pcap读取一个巨大的

.pcap

文件，使用node_pcap执行此任务的方法，即“脱机模式”

这意味着不是异步捕获网络数据包，而是“生成”表示数据包的相当密集的异步事件流

因此，程序的主要结构由几个全局状态变量和对pcap会话的单个回调组成。我初始化globals，然后将回调函数分配给pcap会话。对

数据包
事件的回调完成了所有工作

这项工作的一部分是写出大量的数据文件。每隔一段时间，一个数据包会指示一些条件，这意味着我应该继续写入下一个数据文件。我增加数据文件名索引，然后再次调用
fs.writeFile（）
开始写入新文件。因为我只是在写作，所以让node决定什么时候开始写作似乎很自然

基本上，
fs.writeFileSync
和
fs.writeFile
都应该以异步方式调用操作系统对各自文件的
write（）
系统调用。这并不困扰我，因为我只是在写，所以写的异步性质对我来说并不重要，因为我不做任何访问，它会影响某些访问模式。唯一的区别在于
writeFileSync
强制节点事件循环阻塞，直到
write（）
syscall完成

随着程序的进行，当我使用
writeFile
（js异步版本）时，会创建数百个输出文件，但不会向它们写入任何数据。一个也没有。创建第一百个数据文件时，第一个数据文件仍处于打开状态

这在概念上是好的。原因是node正忙于处理新数据，并且很高兴地保留着越来越多的文件描述符，以便将文件的数据写入其中。同时，它还必须将文件的所有最终内容保存在内存中。这将最终耗尽，但让我们暂时忽略RAM大小限制。显然，这里发生的一件坏事是内存不足，程序崩溃。希望节点会很智能，并意识到它只需要安排一些文件写入，然后它就可以释放一堆缓冲区

如果我在所有这些中间插入一个语句来调用<代码>进程。（）/代码>，我希望节点在退出之前将清理并刷新未决的<代码>写文件< /COD>写。p>
但node不这样做

更改为
writeFileSync
显然解决了这个问题。
更改和截断我的输入数据，以便不显式调用
process.exit（）
，也会导致文件最终在输入事件结束时被写入（以及执行给
writeFile
的完成回调）

对我来说，这似乎表明
process.exit（）
不正确地执行了清理

 <强>问题：中间有没有退出事件循环的替代方案？注意：我必须手动截断我的大输入文件，因为使用
process.exit（）
终止会导致所有文件写入未完成

这是node
v0.10.26
不久前用自制软件安装在OS X上

继续我的思考过程，我在这里看到的行为对使用
writeFile
的基本目的提出了质疑。它应该能够改进一些事情，以便在node认为合适的时候灵活地编写我的文件。然而，很明显，若节点的事件循环被泵入足够大的压力，那个么它基本上会在工作负载上“落后”

这就像事件循环有一个收件箱和一个发件箱。在这个类比中，发件箱表示包含我正在写入文件的数据的临时变量。像我这样一个懒惰而多产的程序员想要做的假设是，收件箱和发件箱是我可以使用的接口，它们是灵活的，系统将为我管理。但是，如果我以过高的速率向收件箱发送数据，那么node实际上无法跟上，它只会开始将数据堆积到发件箱中，而没有时间刷新它，因为出于这样或那样的原因，调度是这样的，所有传入的事件都必须首先得到处理。这反过来会延迟发件箱内容的所有垃圾收集，并且很快就会耗尽系统的RAM。当这个模式在复杂的应用程序中使用时，这很容易成为一个很难发现的bug