Javascript 为什么允许在字典中重新定义键

在Python、Javascript、JSON（可能还有其他语言）中，您可以在字典文本中重新定义键，如下所示：

{ "foo" : 1, "foo" : 2 }

---

这似乎会导致不可预测的结果，我无法想象为什么一个人会故意这么做。有什么好的理由允许这样做吗？

这不会导致无法预测的结果。最后一个关键点将在对象中具有其值

var o = { "foo" : 1, "foo" : 2 };

与以下内容基本相同：

var o = {};
o["foo"] = 1;
o["foo"] = 2; // overrides the previous ones
// o == {"foo": 2}

---

Javascript对象本质上映射到关联数组，该数组具有添加、删除和重新分配键值存储的功能

---

如果一个对象能够重新分配一个值，为什么它会阻止您这样做呢？在Javascript中定义对象有很多不同的方法，我认为基于语法限制操作的开销是不合理的，并且提供的价值很小（IMO no）

也许是因为字典正在创建过程中，所以查找每一个看到的键，看看它是否已经存在，会使事情变得太慢。简单性和一致性。通常允许更改键/值，对于文本，顺序定义良好。它使我们能够更轻松自然地编写代码，从不同的来源生成JSON。可能有很好的理由，但也许您应该重新表述您的问题，即检测重复是否可能或需要，以及在这种情况下抛出何种错误才有意义。例如，这可能超出了CF语法（解析器）的范围，正如其他人所说，您必须构建一个哈希表来检测重复项，所以这不是为你做的。也就是因为你想不出一个人为什么会这样做，并不意味着其他人想不出一种有用的方法来生成这样工作的JavaScript或JSON代码，以利用这种方法，例如，在发生更改时序列化更改系统的状态，然后解析并运行JSON，并在将来的某个时候返回最新状态。@speedplane字典的内容在一系列有序的插入操作之后定义得非常好。很直观的是，插入的内容是按照文字的顺序执行的，我不认为这两者是一样的。关联数组的键是无序的，因此不清楚发生了什么。第二个是非常明显的。@speedplane当解释器解析时（从左到右），我认为它会在解释键值对时分配键值对，所以这两个键值对几乎是一样的！这取决于您对解释器如何解析代码的理解，从语言的角度来看，这没有多大意义。@speedplane:the指定键/数据对“从左到右求值以定义字典的条目”，因此这两个代码段几乎完成了相同的任务。我仍然不认为这真的是对你的问题的回答，然而，只有对不可预测行为的断言。@ Simult:映射中键的顺序是不相关的。我们从一个文本文字讨论一个的构建，这个文本文字肯定有一个顺序。我对这次谈话感到厌倦了，让我们结束吧，