在javascript中传递函数哪种方式更好？

如果我有3个js文件，如下所示：

file1.js

this.functionName = function(params) { //do something};

file2.js

function fucntionName(params) { 
     //do something
};

module.exports = {
     functionName
};

然后在第三个js文件中，我可以要求两个文件的一个对象，并调用其中定义的两个函数；例如，如果我在index.js中调用它们

let file1 = require('/file1');
let file2 = require('/file2');

file1.functionName('some param');
file2.functionName('some param');

---

两者之间的区别是什么？首选哪一个

引自《华盛顿邮报》：

• 在节点模块的顶级代码中，“this”相当于module.exports

因此，2可能看起来相当。但是，它们不是-在第二个示例中，您正在更改“module.exports”引用的对象。这是很危险的，因为您之前对同一模块内“module.exports”先前引用的原始对象所做的任何修改（感谢Kevin让我知道这不清楚）在需要时将不再可用。将来，如果有人想使用另一种方法添加函数，并在重新分配之前使其可用，他们可能会发现自己无法访问该函数，同时拥有一些外观正确的代码

此外，如果你相信第二种方法也有同样的效果，你可能会想做如下事情：

module.exports = {
     functionName1
};
// code, code, code
module.exports = {
     functionName2
};

module.exports.functionName = function(params) { 
    //do something
};

这显然会剥夺您对原始

functionName1

方法的访问权

当然，您可以同时将这两个函数添加到新对象中，但如果它们在您的范围内不可用（例如，它们已在另一个函数中定义），该怎么办？在函数可用时，您仍然必须使用第1个方法

这两种方法显然都有效。我推荐第一个，因为它对我来说既清晰又不容易出错

但是

由于

此

依赖于上下文，请将其全部放在一起，并坚持使用

模块.exports

。你最终会得到这样的结果：

module.exports = {
     functionName1
};
// code, code, code
module.exports = {
     functionName2
};

module.exports.functionName = function(params) { 
    //do something
};

或

---

（如果您关心的是将声明的函数关联起来）

如果您将ES6与Babel一起使用，那么使用

导出

语法会更简洁。也就是说，如果要直接引用函数，如下所示：

const fName = function(){
  /* do stuff here */
}
export default fName;

或者，如果您希望导出多个函数而不必在

模块中手动分配它们。导出

，则可以执行以下操作：

export const fName2 = function(){ /* do stuff */ }

因此，您可以直接导入第一个，然后通过分解导入第二个：

import fName from './file1';
import { fName2 } from './file2';

---

希望这是有帮助的

您是说修改

模块。第二个示例中的导出

可能会影响使用

require

拉入的其他无关模块？听起来你就是这么说的。。。如果不是，你的意思是在那个模块内，那么是的，我想这可能发生，但是。。。这就像说不要使用变量，因为您可能会意外地重用它们。不，我是说这会影响对“module.exports”对象上相同模块中可用的方法的访问，但在其重新分配之前。这不像说“不要使用变量，因为您可能会重用它们”，因为这里的根本问题不是修改了“module.exports”，而是更改了返回到所需模块的对象。如果我将自己的函数添加到“module.exports”中，我希望它在需要模块时可用。。。。嗯。是的，那就像说不要使用变量，因为你可能会忘记并重用它们。。。。嗯。不，那就像说不要给自己带来不必要的麻烦，因为半年前你决定替换引用对象是个聪明的主意。