Javascript ECMAScript规范中提到的内在对象创建顺序是否定义在某个地方？

这是一个关于ECMA-262最新版本的问题。它说

必须对内部函数及其属性的创建进行排序，以避免对尚未创建的对象产生任何依赖关系

是否定义了某个特定的顺序，或者实现者必须自己解决这个问题

我这样问是因为这将是一个很好的有，将是一个很好的适合阑尾。但也许我不知怎么错过了

---

感谢您的阅读和热情问候

该部分包含以下文本：

每个字段的值都是一个新的对象值，完全递归地填充了第19条到第28条中每个对象的规范所定义的属性值

条款的顺序就是定义的顺序

---

例如，首先定义了，然后定义了，定义了，定义了其他事物，如和各种，等等。

不，没有特定的顺序。用户代码无法观察到它，所以它根本不重要

---

实现者必须自己决定这一点。有很多可能的订单。您甚至可以创建彼此独立的对象及其属性，因为存在循环引用（例如，在

.prototype

及其

.constructor

之间，或者在

函数

和

对象

之间）。

“抽象操作` CreateIntrinsics`…”->：“这些操作不是ECMAScript语言的一部分；在这里定义它们仅仅是为了帮助规范ECMAScript语言的语义。“我明白你的意思，但一般来说，给实现者一些关于顺序的信息也有助于语义的规范化。作为规范的一部分，这是不必要的，我明白了，但如果有它就好了；）谢谢你的评论和回答！起初我也这么认为，但例如%AggregateError.prototype%有一个[[prototype]]内部插槽，其值为%Error.prototype%。但是%AggregateError%将在%Error.prototype%之前创建，因此%Error.prototype%在创建%AggregateError%时不存在，只有一个预先分配了一些内容，但这不是最佳的。按照规范中出现的顺序创建内部对象可能会起作用。首先是“基本对象”，然后是“数字和日期”部分的对象，等等。。哦，谢谢你的回答！你完全正确，我跳过了那篇文章，重要的是从句的顺序。好的，谢谢你编辑的答案！我会尝试一下，看看它是否有效，如果有效，我会接受这个答案：）“条款的顺序就是定义的顺序。”-我在规范中没有看到任何东西来证实这一点。当然，它指的是描述所有对象的规范部分，但这并不意味着对我来说是命令。