Javascript 带标签的箭头函数

Javascript 带标签的箭头函数,javascript,reactjs,eslint,Javascript,Reactjs,Eslint,在Javascript标签的MDN文档中,它说: 从ECMAScript 2015开始,在规范的web兼容性附件中,标记的函数声明现在已标准化为非严格代码 L:function F(){} 然而,我似乎无法标记箭头函数,我想知道为什么会出现这种情况。我的简化代码如下: horizWin: () => { ... } vertWin: () => { ... } [horizWin, vertWin].find(element => element) 我在CreateReact

在Javascript标签的MDN文档中,它说:

从ECMAScript 2015开始,在规范的web兼容性附件中,标记的函数声明现在已标准化为非严格代码

L:function F(){}

然而,我似乎无法标记箭头函数,我想知道为什么会出现这种情况。我的简化代码如下:

horizWin: () => { ... }
vertWin: () => { ... }
[horizWin, vertWin].find(element => element)
我在CreateReact应用程序中,正在使用ESLint(如果相关的话)。我的错误是:

  • 应为赋值或函数调用,但却看到了表达式no unused expressions
    这是我的函数标签错误,我不理解

  • “horizWin”未定义
    未定义“vertWin”
    。显然,我不能这样调用标签,但我不确定我做错了什么(假设函数标签是有效的)


  • 标签不是变量。它不是代码中可以引用的对象。除了
    break
    continue
    语句之外,它一般都不能被引用。政府对此非常清楚

    根据,带标签的函数甚至不能用于任何事情。它们只是为了向后兼容旧的、糟糕的代码

    看起来您可能正在尝试将箭头函数分配给变量。标签与此无关。只需使用变量声明:

    let horizWin = () => { ... }
    let vertWin = () => { ... }
    [horizWin, vertWin].find(element => element)
    

    标签不是变量。它不是代码中可以引用的对象。除了
    break
    continue
    语句之外,它一般都不能被引用。政府对此非常清楚

    根据,带标签的函数甚至不能用于任何事情。它们只是为了向后兼容旧的、糟糕的代码

    看起来您可能正在尝试将箭头函数分配给变量。标签与此无关。只需使用变量声明:

    let horizWin = () => { ... }
    let vertWin = () => { ... }
    [horizWin, vertWin].find(element => element)
    

    你不是只想要
    horizWin=()=>{}
    vertWin=()=>{}
    ?为什么要使用标签?此外,正如MDN文档所说,您可以使用带有标签的函数声明,但是,箭头函数是表达式。当我阅读“非严格”和“web兼容性附件”时,我马上转身跑开。您不只是想要
    horizWin=()=>{}
    vertWin=()=>{}
    ?为什么要使用标签?此外,正如MDN文档所说,您可以使用带有标签的函数声明,但是,箭头函数是表达式。当我读到“非严格”和“web兼容性附件”时,我转过身,尽可能快地跑开。啊,所以基本上不使用带标签的函数。明白了。我使用了变量,但只是想了解为什么标签不起作用。我使用了变量,但使用了
    const horizWin=()=>{…}
    。它是否必须是
    let
    ,因为如果我使用变量调用我的函数,它将被重新分配给返回值,这将是非法的,因为它是
    常量
    ?@j_krl我建议在适当的新问题中进一步提问,而不是在这里进行注释。简而言之,
    let
    const
    两者都起作用,只是意图不同而已。我在这段代码中没有看到任何重新赋值,所以
    const
    不会出错。啊,所以基本上不使用带标签的函数。明白了。我使用了变量,但只是想了解为什么标签不起作用。我使用了变量,但使用了
    const horizWin=()=>{…}
    。它是否必须是
    let
    ,因为如果我使用变量调用我的函数,它将被重新分配给返回值,这将是非法的,因为它是
    常量
    ?@j_krl我建议在适当的新问题中进一步提问,而不是在这里进行注释。简而言之,
    let
    const
    两者都起作用,只是意图不同而已。我在这段代码中没有看到任何重新分配,因此
    const
    不会出错。