Javascript 同一输入上Ruby和JS中不同和相同的正则表达式

这是输入行

“！！！？”

FIRST regex在Ruby和JS中的工作原理类似，它需要做什么？将此输入拆分为两行，分别包含“！”和“？”：

示例#1类ruby js

/！+\124;\+/g

RUBY

s.scan（/！++\？++/）.inspect

的工作原理与JS

s.match（/！++\？++/g）

类似。 输出为：RUBY

['！！！，'？？']

，JS

[\“！！！\”，\“？？\”]

示例#2 ruby不是js

/（[？！]）\1*/

在这里，ruby和js有不同的行为 RUBY

s.scan（/（[？！]）\1*/）

不等于JS

s.match（/（[？！]）\1*/g）

。 RUBY返回两个数组

[[\“！\”]，[\“？\”]]

。 JS返回两个字符串，与示例#1

['！！！'，'？？']

中的一样

为什么

/（[？！]）\1*/

在Ruby和JS中的行为不同

代码

由于在模式中定义捕获组时仅返回捕获的子字符串，因此您应该修改模式以捕获整个匹配，并添加更多Ruby代码（已编辑）：

---

这里，

（[？！]）\2*）

与

/（[？！]）\1*/

匹配相同的文本，但是由于整个模式都用捕获括号括起来，因此对

？

或

的反向引用

现在的ID=2，因此

\1

变成

\2

。在块内部，可以通过

m

（整个匹配）和

n

（

？

或

！

）访问捕获的值。我们只收集完整的匹配项，因此每次匹配时，

m

都会添加到

匹配项中。
@mudasobwa是的，这种速记方式会使它变短。万一有人想对第二个捕获组进行一些“技术”访问，扩展版本可能仍然有价值。扩展版本应该是
“！！！？”。扫描（/（[？！]）\2*）/。注入（{}）{acc，（m，{uo）|acc@mudasobwa这很有趣。我在发帖的时候也跟着发了，我打赌你也会这么说，对吧？是的。我们可以叫@Stefan来确认：）@musefan
match
只返回一个匹配项。@WiktorStribiżew:我不知道ruby，我只是觉得它看起来是正确的，但再看一眼，你似乎是正确的
s="!!!??"
matches = s.scan(/(([?!])\2*)/).inject([]) { |acc, (m, _)| acc << m }
puts matches
# = ['!!!', '??']

"!!!??".scan(/(([?!])\2*)/).map(&:first)