为什么要使用setter之类的方法，而不是直接在Javascript中更改属性？

定义了一个对象

var bob = {age: 10};

将setter定义为：

bob.setAge = function (newAge){
  bob.age = newAge;
};

因此，我们可以将属性更改为：

bob.setAge(20)

而不是简单地：

bob.age = 20;

或

---

最佳实践是原因吗？

因为这样可以隐藏和保存对象的状态，以防产生不必要的副作用

bob.setAge = function (newAge){
  bob.age = newAge || 0; // age must never be undefined or null;
};

您必须将所有内容包装在模块/闭包/函数中，以实际隐藏携带对象状态的字段

var user = (function () {
    var name = '';

    function getName() {
        return name;
    }

    function setName(value) {
        if (!value) {
            console.warn('setName: empty value passed');
        }
        name = value || '';
    }

    return {
        getName: getName,
        setName: setName
    };
}());

// undefined, the variable could not be resolved
console.info(user['name']);   

user.setName('Sergio Prada');
console.info(user.getName());

// warning
user.setName(null);
// empty string, undefined or null will never be returned
console.info(user.getName());

---

对于getter，它允许应用验证检查，以确保只设置正确的值

---

除此之外，还可以封装变量的内部存储方法。例如，如果要将数据存储在数据库中，则可以对其进行加密，但要在getter中进行解密，使其自动就绪

您在问什么？你能分享一个真实的例子吗？在这种情况下，我不明白为什么需要创建一个设置函数。年龄=20岁；这里天气很好。如果age是一个私有成员，那么您需要一个setter。因此，如果我运行bob.age=-1，程序应该按原样继续运行，还是应该抛出一个错误？我想这不是这个问题的重复，因为这是非常通用的，但是对于javascript来说，这是一个特别的问题。javascript中没有什么特殊的东西不会使它重复。这并不能向不了解module/closure/function的人解释原因。如果你给出一个例子，那么按照要求添加一个例子会更有用。

var user = (function () {
    var name = '';

    function getName() {
        return name;
    }

    function setName(value) {
        if (!value) {
            console.warn('setName: empty value passed');
        }
        name = value || '';
    }

    return {
        getName: getName,
        setName: setName
    };
}());

// undefined, the variable could not be resolved
console.info(user['name']);   

user.setName('Sergio Prada');
console.info(user.getName());

// warning
user.setName(null);
// empty string, undefined or null will never be returned
console.info(user.getName());