如何检测变量是否为纯javascript对象

我有一个需要传递对象的函数。我使用

typeof

运算符在处理之前进行检查。但是看看，许多javascript实例，比如array或regex，似乎都是作为对象类型的

我需要我的参数是纯对象（比如：

{key:value，…}

）

---

我可以用什么方法检查变量是否为纯对象，而不必对每个对象实例运行特定的测试，比如

Array.isArray（）

？

要获得预期的结果，请使用下面的“查找构造函数名”选项来检查变量是否为纯javascript对象

根据MDN

所有对象（使用创建的对象除外） create（null））将具有构造函数属性。创建的对象 没有显式使用构造函数（即对象 和数组文本）将具有指向 该对象的基本对象构造函数类型

有关构造函数属性的更多详细信息，请参阅此链接-

varx={a:1，b:2}；
变量y=[1,2,3]；
console.log（x.constructor.name==“Object”）//x.constructor.name是Object
console.log（y.constructor.name==“Object”）//y.constructor.name是数组

您可以检查原型：

函数isPureObject（输入）{
返回null！==输入&&
输入的类型===“对象”&&
getPrototypeOf（输入）.isPrototypeOf（对象）；
}
log（isPureObject（{}））；
log（isPureObject（newobject（））；
log（isPureObject（未定义））；
log（isPureObject（null））；
console.log（isPureObject（1））；
log（isPureObject（'a'））；
log（isPureObject（false））；
log（isPureObject（[]）；
log（isPureObject（新数组（））；
log（isPureObject（（）=>{}））；
log（isPureObject（函数（）{}））由于“普通”或“纯”的定义，普通对象的检测有点问题。我使用以下方法来检测普通对象。我从不使用节点列表的
x instanceof
类型验证，因为它们不适用于跨帧情况。（每个窗口或框架都有自己的实例）

我认为这是检测普通物体最简单、最有效的方法


函数isPlainObject（o）{
var c=Object.prototype.toString.call（o）='[Object-Object]'
&&o.constructor&&o.constructor.name==“对象”；
返回c==true；
}
函数myTestFunction（）{
/* ... */
}
类myTestClass{
/* ... */
}
log（isPlainObject（{“a”：1，“b”：2}））//真的
log（isPlainObject（{}））//真的
log（isPlainObject（null））//假的
log（isPlainObject（“我的字符串”）//假的
console.log（isPlainObject（“”）//假的
日志（isPlainObject（[1,2,3]）//假的
log（isPlainObject（document.queryselectoral（“*”））//假的
log（isPlainObject（新的RegExp（/[a-z]+/））//假的
log（isPlainObject（myTestFunction））//假的
log（isPlainObject（新的myTestFunction（））//假的
log（isPlainObject（myTestClass））//假的
log（isPlainObject（新的myTestClass（））//false
最短版本

constIsobj=o=>o？.constructor==Object；

在这里可以找到：
看看是什么组成了一个普通对象。“我需要我的论点是一个纯粹的对象”-为什么？你的函数应该不需要在意。知道即使是任何类的实例对象也不会匹配，对你来说，
Boolean（obj）和&obj.constructor==Object
足够好吗？那么
Object.getPrototypeOf（variable）==Object.prototype
@Bergi False呢！如果您需要区分普通javascript对象和HtmleElement、SVGElement、日期对象、节点对象等对象，该怎么办。。。“你的功能不需要关心”是一个非常主观的陈述，考虑到你的合同可能会规定，“如果参数是一个普通对象，做X，否则做Y”@Michael是的，我认为一个好的API契约不应该是这样的，用对象的简单程度来区分事物是个坏主意。你有实际的用例吗？如果要查找
HTMLElement
（等），可以使用
instanceof
。“普通对象”就是
else
的情况。我发现@falinksy非常有用，可以帮助递归遍历对象属性。我得到的结果是：
function myFunction（）{/*…*/}
测试它
isPureObject（myFunction）
并将返回
true
返回c==true？真：假
可以简化为只返回c==true@flinsky在许多浏览器上进行的一些测试中，我注意到当测试null和未定义的值时，它有时返回undefined或null而不是false。所以我添加了它以确保它只返回true或false。是
返回c==true
是一种更好的方法。我编辑了它。谢谢。另外，使用此条件
typeof o===“object”
在您的实现环境中有点多余（只要您依赖
.toString
实现），请参阅@fallinsky中的更多内容，以提高评估效率。第一次求值后，非对象值将立即返回false。以下检查范围更广。请记住，通常情况下，过早优化不是默认情况下应该努力的。除非（理想情况下）明确地对或多或少已知或预期的数据集进行实际度量（或者至少知道数据的性质或限制），否则您不知道什么会真正更有效。例如，考虑为一组1000000个数组执行这个函数，或者只是代码> null < /代码> -这个<代码>类型O=＝''对象< /代码>将导致1000000个不必要的检查。