Javascript 为什么使用typeof来标识函数？

是否有任何重要的原因使用

typeof variable === 'function'

对

!!variable.call

用于检测变量是否为函数

除了有人可能会创建如下对象的明显原因外：

{ call: 1 }

我的问题是

typeof /regex/ === 'function'

返回true，但是

!!/regex/.call

---

返回false

检查帖子中的假设（参见Gumbo的评论）

这将在Firefox 3.6.13中返回

false

只是为了好玩，Firefox 3.6.13：

typeof /regex/                    // "object"
/regex/ instanceof RegExp         // true
/regex/.constructor.name          // RegExp
(function () {}).constructor.name // Function

IE8：

铬9：

typeof /regex/                    // "function"
/regex/ instanceof RegExp         // true
/regex/.constructor.name          // "RegExp"
(function () {}).constructor.name // "Function"

---

最安全的方法是在调用

object.prototype.toString

时，通过将对象设置为

.call（）

方法的thisArg参数来检查内部[[Class]]属性

Object.prototype.toString.call( myVariable ) === '[object Function]';

当然，您可以很容易地从中生成一个函数：

function checkClass( obj ) {
    return Object.prototype.toString.call( obj ).slice( 8, -1).toLowerCase();
}

checkClass( myVariable ) === 'function';

这很简单，可能会有一些改进，但你明白了。

通过

触发对象并对照已知类型的映射检查结果，避免了你提到的
RegExp
问题。从中，以下是地图：

// Populate the class2type map
jQuery.each("Boolean Number String Function Array Date RegExp Object".split(" "), function(i, name) {
    class2type[ "[object " + name + "]" ] = name.toLowerCase();
});

下面是它的使用方法：

type: function( obj ) {
    return obj == null ?
        String( obj ) :
        class2type[ toString.call(obj) ] || "object";
},

// See test/unit/core.js for details concerning isFunction.
// Since version 1.3, DOM methods and functions like alert
// aren't supported. They return false on IE (#2968).
isFunction: function( obj ) {
    return jQuery.type(obj) === "function";
},

阅读jQuery源代码可以学到很多东西




正则表达式是一个函数

/bar/（“bar”）=[“bar”]

所以
typeof/bar/=“function”

尽管只有chrome认识到regexp文本可以用作函数。这一点是否应该如此有待商榷。你可以像对待函数一样对待它
 根据ECMAScript规范，以下内容应适用于：

正则表达式文字是一个输入元素，在扫描时转换为RegExp对象（）。对象是在包含程序或函数的计算开始之前创建的

所以
typeof/regex/
应该产生
“object”
：

正则表达式文字创建的对象的构造函数应该是RegExp：

与此类似，a应生成函数对象：

但是，尽管这返回一个函数对象，但不应产生
“对象”
，而应产生
“函数”
：

typeof function(){} === "function"

这是由于对象是否实现了特定于的

请注意，所有这些都是Javascript实现的行为方式。所以所有的方程都被断言为真。
变量的类型==='function'
比
好！！变量。调用
，因为如果变量未定义或为空，
！！variable.call
会抛出错误。
我相信你的解决方案更好。嗯，你想说
typeof/regex/=='function'
产生true吗？@Gumbo在chrome中是这样的。这太荒谬了。为什么不
function（）{}instanceof function
？@Worm问候：我刚刚在Chrome中尝试在函数上使用instanceof。得到“UncaughtTypeError:在instanceof check中需要一个函数，但得到了函数foo（）{}”Um…？在Chrome10中，它的计算结果为true。这很有趣。“我不知道你能做那件事。”“帕特里克德，你是说该死的，真让人困惑！我知道必须开始将RegExp文本看作函数而不是对象。这只是一个专有的扩展。在ECMAScript中，正则表达式是对象。除非重新定义内部的
对象.prototype.toString
函数，否则正则表达式就是对象你能看看这个问题吗？@Gumbo：我错过了你之前的评论。说得好。我们不能在javascript中有一点确定性吗？！此解决方案不适用于IE8及以下版本。因为这些浏览器将内置函数视为对象。请检查：非常难闻且严格键入，-1以建议从中学习（顺便说一句，猴子式数组初始值设定项比常规的不吉利文字慢6-8倍）@Worm-感谢对-1的解释。我不认为这里的性能问题值得担心，我认为这里还有一些东西需要学习，即使您决定不使用它。但是，感谢您花时间解释。您会注意到，被接受的、得票最多的答案使用了我所描述的jQuery方法的一个不太通用的版本。当然，最好的答案也练习“字符串类型化”。无论如何，模式与布尔.toString（）相同。长度==4

在整个宇宙历史中，除了少数情况外，其他所有情况下，这里讨论的性能问题都无关紧要

type: function( obj ) {
    return obj == null ?
        String( obj ) :
        class2type[ toString.call(obj) ] || "object";
},

// See test/unit/core.js for details concerning isFunction.
// Since version 1.3, DOM methods and functions like alert
// aren't supported. They return false on IE (#2968).
isFunction: function( obj ) {
    return jQuery.type(obj) === "function";
},

typeof /regex/ === "object"

/regex/.constructor === RegExp

(function(){}).constructor === Function

typeof function(){} === "function"