Javascript IE8内存泄漏？

很抱歉代码混乱-我修改了一个不是我选择的脚本，最初来自Dynamic Drive-它是由我正在帮助的人使用的，而不是从头开始重写整个东西，我同意这个特性爬行。预期的更改是在VAR之后添加重复和延迟

现在我只想了解哪里可能会有问题-我将代码从每秒使用一个日期对象更改为仅在初始化时使用它

代码

cdtime.prototype.updateTime=function(){
  var thisobj=this;
  this.currentTime+=1000; // one second
  setTimeout(function(){thisobj.updateTime()}, 1000) //update time every second
}

给出

消息：“thisobj”为空或不是对象

在XP上使用IE8大约9小时后

周末我自己在另一个盒子上运行它，但是想知道是否有人能告诉我IE会有什么问题

HMM-现在粘贴函数，我看到settimeout在一个原型中-突然看起来不对劲。

也请随时告诉我一个更好的计数器，它可以做这一个正在做的事情，例如，延迟后开始，在给定时间后重复，并且在页面上有多个由CSS设计的计数器

更新

尝试设定间隔会使整个国家变得非常动荡

---

如果确实是内存泄漏，请尝试从传递到

setTimeout

的函数中清除

thisobj

变量：

cdtime.prototype.updateTime = function () {
    var thisobj=this;
    this.currentTime+=1000; // one second
    setTimeout(function () {
        thisobj.updateTime();
        thisobj = null;
    }, 1000); //update time every second
};

如果仔细观察，此函数基本上是一个区间，因此以下内容将更加优化，因为它不会叠加在旧函数上：

cdtime.prototype.updateTime = function () {
    var thisobj = this;
    setInterval(function () {
        thisobj.currentTime += 1000;
    }, 1000);
};

---

您好，您实际上希望通过修改代码来创建什么？这可能有助于回答。只是添加了延迟和重复。我不是100%确定，但不是创建引用thisobj的匿名函数来设置超时，是不是导致该函数不符合gc条件？可能-如果你能想出更好的方法来实现它（我的意思是更好的方法-你的回答在我看来不是更好的方法）我已经删除了我的答案，这是最新的提琴，也许它会让你/其他人找到更好的解决方案。使用interval使计数器非常不稳定和不准确。我正在尝试删除这个问题。我不太明白我能做到这一点。

delete thisobj

可能会返回

true

，即使什么都没有发生<代码>删除此OBJ将不起作用，因为它是使用

var

声明的。清除引用的正确方法是将其设置为

null

。谢谢-您有相关文档吗？文档：。我刚刚看了一下代码，它写的代码真的很糟糕。尝试重写它，去掉它的需求，并在此基础上构建新的代码。也许你应该完全放弃它，试试jQuery。