Javascript中的引用对象调用函数

我在JS中有一个临时事件系统，附件如下所示：

events.attach(events.NEW_TASK,this.update);

其中，

this.update

是一个回调/处理程序/函数。问题是，当调度器尝试调用此处理程序时，它会丢失其原始上下文。如何将处理程序与调用attach函数的对象的上下文绑定，而不将

this

作为参数传递并使用它

---

编辑：我还应该提到，它将是一个框架，因此对于其他开发人员来说必须简单，因此最好不需要将上下文存储在另一个变量中。

您可以将“this”的引用存储在局部变量中，并尝试使用它调用函数

var that = this;

events.attach( events.NEW_TASK, function( ) { that.update(); } );

---

您可以将“this”的引用存储在局部变量中，并尝试使用它调用函数

var that = this;

events.attach( events.NEW_TASK, function( ) { that.update(); } );

另一个选项使用新方法的一部分：

另一个选项使用新方法的一部分：

---

在ECMAScript 5被浏览器广泛采用之前，您可以使用自己的

Function.prototype.bind实现：

function bind(func, thisObj) {
    return function() {
        func.apply(thisObj, arguments);
    };
}

events.attach(events.NEW_TASK, bind(this.update, this));

在ECMAScript 5被浏览器广泛采用之前，您可以使用自己的
Function.prototype.bind实现：

function bind(func, thisObj) {
    return function() {
        func.apply(thisObj, arguments);
    };
}

events.attach(events.NEW_TASK, bind(this.update, this));

... 这一切都很好，但不可用作一般解决方案。然而，@Tim，一个几乎符合标准的实现非常容易编写（在answer I链接中约8行），我们很快就会在主要的JS引擎中实现本机实现（，）。我相信这将是未来几年内最常用的方法，没有理由不使用标准方法……嗯，我非常同意你的看法。我的答案是避免扩展
函数。prototype
，因为我不喜欢扩展本机原型，也不喜欢在可能的情况下为不同的浏览器提供两个单独的分支。@Tim，是的，我也反对用非标准方法扩展本机原型，在这种情况下是这样的（例如ES5
Array.prototype
additions）我认为扩展它的兼容性没有问题，因为我知道本机实现很快就会出现，或者更晚。分支之间的区别在于，在使用本机实现的浏览器中，与使用自定义实现相比，这些方法的速度会非常快……是的，我很欣赏您提到的好处。T老实说，我不是教条式地反对扩展
函数.prototype
和
数组.prototype
。我只是担心页面中的其他脚本可能有相同的想法，但做得不对……这些都很好，但不能作为通用解决方案使用。然而。@Tim，一个几乎符合标准的实现实际上是simple需要编写（~8行在answer I链接中），我们很快就会在主要的JS引擎中实现本机实现（，）.我相信这将是未来几年最常用的方法，没有理由不使用标准方法…好吧，我非常同意你的看法。我的回答避免扩展
函数。prototype
，因为我不喜欢扩展本机原型，也不喜欢为不同的浏览器使用两个单独的分支这里有可能。@Tim，是的，我也反对用非标准方法扩展本机原型，在这种情况下，IMHO（例如ES5
Array.prototype
additions）我认为扩展它的兼容性没有问题，因为我知道本机实现很快就会出现，或者更晚。分支之间的区别在于，在使用本机实现的浏览器中，与使用自定义实现相比，这些方法的速度会非常快……是的，我很欣赏您提到的好处。T老实说，我并不武断地反对扩展
Function.prototype
和
Array.prototype
。我只是担心页面中的其他脚本可能有同样的想法，并且做得不对。