Javascript 错误总是需要承诺来拒绝吗？快速路线异常处理

我有下面的路径，它获取一些数据，然后存储在MongoDB中

路由器代码

router.post('/addPatient',async (req,res)=>{
    let response = await patientRepo.addUser(req.body);
    res.send(response);
});

存储库代码

addUser = function(patientData){
    return new Promise((resolve,reject)=>{
        openDbConn().then((db)=>{
            let patient = new Patient(patientData);
            patient.save()
            .then(item=>  resolve(status.STATUS_CODES.PATIENT_SAVE_SUCCESS))
            .catch(err => resolve(status.STATUS_CODES.PATIENT_SAVE_FAILED))  /*see this line*/
            .finally(()=> db.close());
        }).catch(dbErr=> resolve(dbErr));    
    });
}

我所做的是，我总是解决addUser函数的承诺，即使它失败了。 因为，如果我拒绝承诺，那么在我的路由器文件中，我必须像下面那样更改路由代码来处理拒绝的承诺

router.post('/addPatient',async (req,res,next)=>{
  try{
      let response = await patientRepo.addUser(req.body);
      res.send(response);
   }catch(err){
      next(err); /**This sends an html response generated by server for the error**/
   }
 });

这种情况是，如果出现任何异常，我想向客户机发送自定义代码，但拒绝承诺后，服务器将使用自定义html页面响应服务器内部错误500。 但是在解析时，我可以传递错误描述和代码，因此路由器代码不需要try-catch

---

那么，采用这种方法可以吗？它是传统的吗？还是可以？

这个问题有一个像样的答案，我同意：

本质上，只要客户机（UI）意识到它需要挖掘响应，不管它是

200OK

，以潜在地挖掘错误代码和/或条件，那么这样做是完全合法的

另一种方法可能是不使用自动传递错误的

next

功能，而是手动设置错误代码，然后在响应对象中返回所需的JSON。在本例中，您将“适当地”使用HTTP状态代码，同时提供希望客户端使用的错误对象

router.post('/addPatient',async (req,res,next)=> {
  try{
      let response = await patientRepo.addUser(req.body);
      res.send(response);
   }catch(err){
      res.statusCode = 400;
      res.send(err);
   }
 });

---

也就是说，您需要在

catch

语句中

拒绝
，以便这些语句顺利通过。
应用程序中可能会出现两种错误：

由于某些特定于应用程序的逻辑而导致的错误
服务器本身引发的错误（DB错误、找不到文件等）
我建议的是，第一类错误不应返回200以外的HTTP代码，因为您的服务器没有问题。第二个应该返回适当的代码，如400、500、404等

希望这能有所帮助。
这种说法有道理，但在这种情况下，我希望在自定义错误对象中发送500个响应，而不是使用由于数据库连接失败而由服务器生成的html模板，这样前端也可以知道这些错误代码/描述。您是在应用程序中使用ajax吗？是的，但是我也可以发布API供其他人使用。如果您想捕获服务器错误并自行处理，那么我认为您需要使用try/catch。