Javascript TypeScript与JSX

我对TypeScript有点熟悉，最近也了解了JSX。他们俩似乎都很像我。我在上查看了与JSX的比较，他们将其与Dart和其他一些技术进行了比较，但没有与TypeScript进行比较

TypeScript和JSX似乎都编译成JavaScript，并提供静态类型和类，但根据web上的一些地方，例如，它们似乎是互补的，而不是竞争对手

---

我想让它不太开放，那么有人能告诉我TypeScript提供了哪些JSX没有的功能，反之亦然吗？

比较两者有点像苹果和桔子。JSX是一种语言，TypeScript可以编译成它。我建议您在这里仔细阅读：

原始答案不够充分，且不符合当前标准

JSX不是一种语言。它只不过是Javascript，但具有不同的扩展。Facebook提出了这个新的扩展，这样他们就可以在JavaScript中定义类似XML的HTML实现。在早期版本的React中，在JavaScript中编写HTML时必须使用此扩展。然而，这一限制在几年前就被取消了，这基本上意味着JS和JSX没有任何区别。（顺便说一句，现在只使用.js扩展是标准规范）

谈到TypeScript，它是JavaScript的超集，它为普通JavaScript添加了额外的功能，使应用程序更加健壮。 观看此视频以更好地理解TypeScript：

---

总之，JSX=JS，typescript是Javascript的超集，JSX和typescript之间没有可比性。

我将尝试给你一个简单的答案。根据我的经验，TSX的优点在于它可以立即避免一些错误，它具有静态类型，易于维护，并且可以使用OPP（是的，就像Java一样）。JSX与JS非常相似，您不必定义数据的类型（动态类型），非常自由且易于理解。

您混淆了两件事。您链接到的第一篇文章是关于一种叫做

JSX

的语言的。这篇文章是2002年的，4年来也没有更新过。您链接到的第二篇文章是关于其中一部分的，其中包括一个可以使用typescript（它被称为TSX）的工具。谢谢，它澄清了问题。我想你的评论就是我问题的答案。@NitzanTomer我很高兴看到你的评论。他们为什么要制造这种混乱？！！真烦人@谁制造了混乱？两个完全不同的东西，只是名称相同。我认为两人都没有意识到这一点other@Eric你能改变你接受的答案吗？你所接受的是一种误导，JSX和TypeScript肯定都是语言，都可以转换成Javascript？您包含的链接似乎描述了如何将JSX嵌入到Typescript中并随它一起传输？@DanKing事实上，上面（已接受）的答案似乎是错误的。TypeScript是一种语言，是JavaScript的语法超集。JSX是FaceBook对JavaScript的类似XML的语法扩展，而不是语言本身。@vbguyny您提供的信息是关于TypeScript和FaceBook JSX扩展的，这与DeNA JSX无关。这里讨论了两个JSX。不幸的是，它们是两个完全不同的东西，有着相同的名字。是一种静态类型的、面向对象的语言，可以编译成香草JS（就像TypeScript一样）。另一方面，是直接嵌入JS中的类似XML的表达式（实际上它只是

React.createElement（）

函数的语法糖）。请分别查看StackOverflow的标记[jsx]和[react jsx]。这似乎是一个比已接受的答案更好的答案。Thx，那么使用Typescript是否更好？@Jay如果您有一个大型项目，通常会这样。它提供静态类型检查，因此编译器在实际实例化变量的对象之前会知道变量的类型。与javascript相比，TypeScript具有更好（更丰富）的intellisense支持。调试很容易，但如果您知道如何使用源映射，这并不重要。最好的事情是互操作性，所以从Javascript到Typescript就像将文件从“.js”重命名为“.ts”一样简单，谢谢。正如我已经知道的，Typescript有尝试使用Typescript而不是JSX的想法。有一种静态类型的面向对象语言，它编译为香草JavaScript，称为，它经常与React的JSX混淆，正如您刚才所做的那样。OP可能在询问TypeScript和JSX语言之间的差异。