Javascript 向原型添加方法-一次添加一次与一次添加所有方法

两者之间有什么区别吗

function Person() {};

Person.prototype.eat   = function(){};
Person.prototype.speak = function(){};

及

请注意，该问题仅适用于非继承函数

大多数示例使用第一个选项，如果有多个方法，为什么不使用第二个呢

---

此外，第二个选项可能会误导人们认为现有原型正在被替换，而在第一个选项中它正在被添加。换句话说，javascript函数是否具有第二个选项可以覆盖的公共原型？

第二个选项将原型中Person类型的对象替换为object类型的对象（泛型对象）-因为您实际上没有继承另一个对象，所以差异很小（如果您正在继承，第二个方法将有效地“否定”继承，因为所有继承的方法都将消失）

---

事实上，我想到的唯一一件事是，你将失去。换句话说，在第一个示例中，

Person.prototype.constructor===Person

将等于true，而在第二个示例中，它将等于false。

存在语义差异；你是否在问是否存在实际差异？性能差异？是否存在e是否存在一种情况而不是另一种情况的边缘情况？“A与B之间是否存在任何差异”不清楚。一种是“A”，另一种是“B”。我编辑了这个问题-添加了令人困惑的内容。特别是，在第二个选项中，您可能会替换现有的原型；这就是我所说的“不同”的意思。第二个选项实际上会替换现有的原型！这就是为什么如果您想从另一个“类”中继承，例如在e> Employee.prototype=Object.create（Person.prototype）；尝试使用

Employee.prototype={…}；

之后将从

Person

中删除继承。谢谢。考虑到第二个选项用于“干净”（非继承）函数。函数具有私有原型（\uu prototype），但公共的是空的吗？@Izhaki未修改的函数原型没有任何“自己的”属性，如果这是您所要求的：

function C（）{}for（C.prototype中的var prop）{console.log（prop）}

不打印任何内容。

function Person() {};

Person.prototype = {
    eat:   function(){},
    speak: function(){}
};