雄辩的JavaScript ch5-“；“你自己的循环”；解决方案（循环与递归）

我在第一次尝试时确实溢出了堆栈，但后来我在没有参数的情况下放入了return语句（请参见代码中的注释），结果成功了

任务：

编写一个高阶函数循环，提供类似于for循环语句的内容。它接受一个值、一个测试函数、一个更新函数和一个主体函数。每次迭代，它首先对当前循环值运行测试函数，如果返回false，则停止。然后调用body函数，给它当前值。最后，它调用update函数来创建一个新值，并从头开始

定义函数时，可以使用常规循环来执行实际循环

我没有使用循环。

图书解决方案

function loop(start, test, update, body) {
   for (let value = start; test(value); value = update(value)) {
     body(value);
   }
 }

 loop(3, n => n > 0, n => n - 1, console.log);
 // → 3
 // → 2
 // → 1

我的解决方案（保留我的原始函数参数名称）

我是刚刚让控制台输出了同样的东西，还是我的解决方案在真实环境程序中也会做同样的事情

---

我问，因为我不确定我是否真的用递归解决了它，或者只是让控制台输出相同的东西。这将帮助我对自己感觉更好，因为我是一个noob JS学习者。谢谢！：）

是的，这是任务的正确递归实现。你并不是偶然得到正确的输出

但是，

else返回值

有点奇怪。我也会写

function loop(value, test, update, execute) {
  if (test(value)) {
    execute(value);
    return loop(update(value), test, update, execute);
  } // else stop
}

或

---

是的，这是任务的正确递归实现。你并不是偶然得到正确的输出

但是，

else返回值

有点奇怪。我也会写

function loop(value, test, update, execute) {
  if (test(value)) {
    execute(value);
    return loop(update(value), test, update, execute);
  } // else stop
}

或

初始值设定项 book解决方案创建一个

值

变量，并用start对其进行初始化。在您的情况下，当您传递第一个参数时，这会自动发生。到目前为止，这两种方法是等效的

试验

for

循环调用

test（value）

作为循环

test

。您的方法执行类似的操作，但是调用

test

是对递归的测试。到目前为止，这两种方法是等效的

循环块

for

循环调用

body（value）

。您的方法调用

execute（value）

。到目前为止，这两种方法是等效的

更新

值

在每次迭代后的循环中更新。在递归调用中传递

update（value）

时，代码中也会发生同样的情况。到目前为止，这两种方法是等效的

它们真的相等吗？ 在算法上，是的。从技术上讲，不是。递归方法多次调用

函数

，并使用堆栈（内存）存储

函数

调用。如果

测试次数过多

，您的代码将崩溃。因此，您已经成功地实现了本书示例的递归版本（耶！），但在大多数情况下，您应该尽量避免递归。

Initializer book解决方案创建一个

值

变量，并用start对其进行初始化。在您的情况下，当您传递第一个参数时，这会自动发生。到目前为止，这两种方法是等效的

试验

for

循环调用

test（value）

作为循环

test

。您的方法执行类似的操作，但是调用

test

是对递归的测试。到目前为止，这两种方法是等效的

循环块

for

循环调用

body（value）

。您的方法调用

execute（value）

。到目前为止，这两种方法是等效的

更新

值

在每次迭代后的循环中更新。在递归调用中传递

update（value）

时，代码中也会发生同样的情况。到目前为止，这两种方法是等效的

它们真的相等吗？

---

在算法上，是的。从技术上讲，不是。递归方法多次调用

函数

，并使用堆栈（内存）存储

函数

调用。如果

测试次数过多

，您的代码将崩溃。因此，您已经成功地实现了本书示例的递归版本（耶！），但在大多数情况下，您应该尽量避免递归。

我不明白您所说的“使控制台输出相同”是什么意思。换句话说，我的解决方案是真正的解决方案，还是只是运气——正如您在其他评论中提到的那样。谢谢你，伙计，谢谢你！我不明白你所说的“使控制台输出相同的东西”是什么意思。换句话说——我的解决方案是真正的解决方案，还是只是运气——正如你在其他评论中提到的那样。谢谢你，伙计，谢谢你！

function loop(value, test, update, execute) {
  if (!test(value)) return; // stop
  execute(value);
  return loop(update(value), test, update, execute);
}