在JavaScript中命名匿名函数有什么不同？

我正在分析John Resig网站上的以下两个URL，但我不明白给匿名函数起名字有什么不同

我的理解是，匿名函数的名称只能在函数定义内部使用，而不能在函数定义外部使用，但在以下链接中，它起着巨大的作用

任何解释或参考都会大有帮助

我仍然对#14中的以下几行感到困惑

当忍者指向一个空白物体时，武士吼叫法怎么还能指向忍者吼叫呢

#13和#14之间的唯一区别是为#14中的函数表达式提供名称

ninja.yell是否被复制到yell而未被引用，或者此类命名函数表达式在某些场景中具有全局作用域？

---

在#13和#14中也会发生同样的事情，唯一的区别是函数在#14中命名，在#13中未命名，加上#14中的ninja={}和#13中的ninja=null。是否有任何关于命名函数表达式的隐藏概念是我所缺少的，这使得#14可行而#13不可行。

在第一种情况下，

yell

方法试图访问

ninja.yell

，而不管哪个对象调用它。而在第二个函数中，它尝试调用

yell

，该函数之所以存在，是因为函数名为

---

这不是一个好例子。一个好的例子是使用

this.yell

而不是

ninja.yell

，从而从当前对象获得

yell

方法。

在内部示例中，您可以跳过#13中对忍者对象的额外访问

匿名关闭（需要访问对象

ninja

，尽管我们已经处于该上下文中）：

可以直接调用命名闭包：

var ninja = { 
  yell: function yell(n){ 
    return n > 0 ? yell(n-1) + "a" : "hiy"; 
  } 
};

另一个优点是命名闭包支持堆栈跟踪：

因此，假设你这样做：

(function fooBar() { console.log(brazl); })();
// will create an error with "fooBar" in the stack trace instead of "anonymous function"

---

编辑：虽然有时它看起来像是开销，但它有助于在开发过程中进行调试，例如，YUICompressor和Closure编译器可以去掉这些名称（如果它们根本不需要的话）

不试图与Kolink进行斗争，但他说这不是一个好的示例，这有点过头了。#14与命名函数表达式（与函数声明不同）有关（在您共享的链接中）。不管函数引用在何处传递，如果命名函数表达式，它总是有一种从自身内部调用自身的方法。这个名字，你给你的函数表达式，是一个只有它知道的名字；它不存在于任何外部作用域中

有关函数表达式与函数声明的进一步讨论，请参见MDN上的和。底部的第二个链接有一个关于命名函数表达式的标题。它确实有用处；有关一次性递归函数的示例，请参见，该函数不向局部或全局变量范围添加任何内容（例如，对于一次性DOM遍历非常有用）

---

此外，Tobias（在他的回答中）指出了命名函数表达式的其他良好用途，即在调试中。

该网站是一个很好的参考。是的，就函数表达式而言，名称仅在内部可用（例如，对于递归调用，如在演示中），也有助于调试（例如，在堆栈跟踪中），因为它设置函数的

name

属性。

不仅仅是函数的名称；它是一个命名函数表达式，而不仅仅是一个函数声明（必须有名称）。区别不仅仅是语义上的。函数有一种始终引用自身的方法，因为范围可以通过

调用

或

应用

注入，而对函数的原始引用被删除，使得命名函数表达式非常有用，IMHO.谢谢你让答案更精确，但我仍然对#14-武士.叫喊法如何仍然能够指向忍者.当忍者指向一个空白对象时叫喊.好的，它是如何工作的：当对象通过对象文字组成时，匿名函数被分配给

ninja.yell

。然后将

ninja.yell

中的函数对象（因为所有JS函数都是一级对象）分配给

samurai.yell

<代码>忍者然后被擦干净：它被分配了一个空白的新对象。但是

samurai.yell

仍然持有对原始函数对象的引用，因此它不是垃圾收集的；它还活着。只要有一个对任何对象的引用仍然存在，就不会发生垃圾收集，并且对象仍然存在。有意义吗？感谢Paul带来了垃圾收集点，我在#14中没有理解，但同样的事情在#13中也发生了，但它不起作用。唯一的区别是表达式在#14中命名，在#13中未命名，加上#13中的ninja=null和#14中的ninja={}。关于命名函数表达式，还有什么隐藏的概念是我遗漏的，它使#14可行但不可行？好的，我会更彻底地阅读你的观点，并再次分析#13和#14。我想说的是，13和14之间还有一个区别，我们把叫喊叫做忍者。现在我明白了，我认为你的回答是正确的。非常感谢保罗：）回答得好，保罗。但是，即使不命名函数，它仍然可以通过

参数调用自己。被调用方

，如Resig的下一个示例（#15）所示。即使将

ninja

设置为null，如果通过

参数进行递归，则通过
samurai
现在引用的匿名函数进行的递归也可以完美地工作。我的观察和结论是正确的，还是我遗漏了什么？谢谢
var ninja = { 
  yell: function yell(n){ 
    return n > 0 ? yell(n-1) + "a" : "hiy"; 
  } 
};

(function fooBar() { console.log(brazl); })();
// will create an error with "fooBar" in the stack trace instead of "anonymous function"