Javascript ExternalInterface为我提供了在使用多个参数时停止脚本的选项。为什么？

第一版：

ExternalInterface.call("$(document).trigger", "opened_file_chooser");

第二版：

ExternalInterface.call("$(document).trigger('opened_file_chooser')");

---

如果我使用第一个版本，它比第二个版本慢得多。此外，浏览器会阻塞，几秒钟后Firefox会向我显示带有“脚本没有响应…”的对话框，并为我提供了停止该对话框的可能性。如果我使用第二个版本，对Javascript的调用是即时的。有没有办法让第一个和第二个一样有效？我认为它更干净（从代码的角度来看）。

尝试设置一个超时，让ExternalInterface“返回”到Flash，这将有助于阻止：

ExternalInterface.call("setTimeout","$(document).trigger('opened_file_chooser')","100");

---

只是一个猜测，但由于外部接口调用是同步的，它可能在返回之前等待文件选择器的响应。第二个可能会起作用，因为它只是返回整个函数的对象？如果在浏览器的javascript控制台中执行这些语句，您是否注意到同样的缓慢？我不是JS专家，所以这两种说法之间的区别我不知道。但在我看来，如果不使用

ExternalInterface

并直接执行这些语句，这个问题也应该发生。@londondruges\u MediaServices调用ExternalInterface的两种方法不应该产生相同的结果吗？@SunilD，如何从浏览器控制台执行ExternalInterface.call？这是一个flash方法调用。如果使用中间人函数，它会改变什么吗？例如，函数openFileChooser（）{$（document）.trigger（'opened_file_chooser'）；}-从flash调用它？使用单个函数作为外部接口调用通常更为简洁，因为如果需要更新javascript端，则不必重新编译flash端。