Javascript 这是邪恶的评价吗？

用JavaScript编写函数。该计划是函数创建一个对象，它需要布尔语句作为参数。类似这样的东西->

var foo = new fuzz("pie < squirrel", "monkey === banana");

var foo=newfuzz（“pie

我的问题是——这是邪恶的吗

*注意-*在函数“fuzz”中，我将对参数值进行检查。（检查字符串、长度等）。我想这就是使用eval的方式，它在t'up网站上的名声太差了

---

感谢总结评论中的结论：编写一个简单的规则评估引擎！例如：

var variables = { ... };

function niceEval(condition) {
    var operands = condition.match(/(\w+)\s+(\S+)\s+(\w+)/);

    switch (operands[2]) {
        case '<' :
            return variables[operands[1]] < variables[operands[3]];
        ...
    }
}

var变量={…}；
函数niceEval（条件）{
变量操作数=条件。匹配（/（\w+）\s+（\s+）\s+（\w+/）；
开关（操作数[2]）{
案例“总结评论中的结论：编写一个简单的规则评估引擎！例如：

var variables = { ... };

function niceEval(condition) {
    var operands = condition.match(/(\w+)\s+(\S+)\s+(\w+)/);

    switch (operands[2]) {
        case '<' :
            return variables[operands[1]] < variables[operands[3]];
        ...
    }
}

var变量={…}；
函数niceEval（条件）{
变量操作数=条件。匹配（/（\w+）\s+（\s+）\s+（\w+/）；
开关（操作数[2]）{
案例“总结评论中的结论：编写一个简单的规则评估引擎！例如：

var variables = { ... };

function niceEval(condition) {
    var operands = condition.match(/(\w+)\s+(\S+)\s+(\w+)/);

    switch (operands[2]) {
        case '<' :
            return variables[operands[1]] < variables[operands[3]];
        ...
    }
}

var变量={…}；
函数niceEval（条件）{
变量操作数=条件。匹配（/（\w+）\s+（\s+）\s+（\w+/）；
开关（操作数[2]）{
案例“总结评论中的结论：编写一个简单的规则评估引擎！例如：

var variables = { ... };

function niceEval(condition) {
    var operands = condition.match(/(\w+)\s+(\S+)\s+(\w+)/);

    switch (operands[2]) {
        case '<' :
            return variables[operands[1]] < variables[operands[3]];
        ...
    }
}

var变量={…}；
函数niceEval（条件）{
变量操作数=条件。匹配（/（\w+）\s+（\s+）\s+（\w+/）；
开关（操作数[2]）{
案例“为什么不将这些语句作为匿名函数传递？您显示的代码不是。您实际使用的
eval
的代码本身可能不是。但可能有一个更好的解决方案，它根本不需要
eval
。没有更多上下文，我们无法判断。在中使用的值来自何处布尔表达式？有什么原因不能只传递布尔值吗？它是一个更大的程序的一部分，它意味着非常“动态”。我需要创建一个用于创建按钮的结构。按钮会发生变化，这取决于许多事情。每个按钮的布尔语句数未知。（例如，如果变量'C<4'，按钮'A'可能有标签'B'，但如果'C==3'，它也可能有值'D'，诸如此类。因此，这些语句将在对象中的if语句中使用。它们将只在if语句中使用。我将解析这些语句（检查长度。检查没有）并且每一个都包含一个bool运算符。创建一个简单的规则计算引擎似乎更明智。如果您只需要支持简单的比较操作，那么实现起来就非常简单。将字符串分为三个部分：左操作数、右操作数和运算符，以及
开关（）
基于运算符。为什么不将这些语句作为匿名函数传递？您显示的代码不是。您实际使用的代码本身可能不是。但可能有一个更好的解决方案，它根本不需要
eval
。没有更多上下文，我们无法判断。值在哪里布尔表达式中使用的e？有什么原因不能只传递布尔值吗？它是更大程序的一部分，意味着非常“动态”。我需要创建一个用于创建按钮的结构。按钮会发生变化，这取决于许多事情。每个按钮的布尔语句数未知。（例如，如果变量'C<4'，按钮'A'可能有标签'B'，但如果'C==3'，它也可能有值'D'，诸如此类。因此，这些语句将在对象中的if语句中使用。它们将只在if语句中使用。我将解析这些语句（检查长度。检查没有）并且每一个都包含一个bool运算符。创建一个简单的规则计算引擎似乎更明智。如果您只需要支持简单的比较操作，那么实现起来就非常简单。将字符串分为三个部分：左操作数、右操作数和运算符，以及
开关（）
基于运算符。为什么不将这些语句作为匿名函数传递？您显示的代码不是。您实际使用的代码本身可能不是。但可能有一个更好的解决方案，它根本不需要
eval
。没有更多上下文，我们无法判断。值在哪里布尔表达式中使用的e？有什么原因不能只传递布尔值吗？它是更大程序的一部分，意味着非常“动态”。我需要创建一个用于创建按钮的结构。按钮会发生变化，这取决于许多事情。每个按钮的布尔语句数未知。（例如，如果变量'C<4'，按钮'A'可能有标签'B'，但如果'C==3'，它也可能有值'D'，诸如此类。因此，这些语句将在对象中的if语句中使用。它们将只在if语句中使用。我将解析这些语句（检查长度。检查没有）并且每一个都包含一个bool运算符。创建一个简单的规则计算引擎似乎更明智。如果您只需要支持简单的比较操作，那么实现起来就非常简单。将字符串分为三个部分：左操作数、右操作数和运算符，以及
开关（）
基于运算符。为什么不将这些语句作为匿名函数传递？您显示的代码不是。您实际使用的代码本身可能不是。但可能有一个更好的解决方案，它根本不需要
eval
。没有更多上下文，我们无法判断。值在哪里在布尔表达式中使用的e？有什么原因不能只传递布尔值吗？它是更大程序的一部分，意味着非常“动态”。我需要