Javascript 为什么承诺的第一种方法有效而第二种方法无效？

这是我们的后续问题

方法1有效

var Converter = require('csvtojson').Converter;
Promise.promisifyAll(Converter.prototype);
var converter = new Converter();

方法2不起作用

var Converter = require('csvtojson').Converter;
var converter = Promise.promisifyAll(Converter.prototype);

---

为什么方法1有效而方法2无效？

在重新检查文档时，

转换器是一个构造函数。它必须与前面的
new
一起使用

Promise.promisifyAll(obj)

返回对象

，因此

Promise.promisifyAll(Converter.prototype)

var converter = Promise.promisifyAll(Converter.prototype);

。。。返回

Converter.prototype

，而不是

Converter

，因此

Promise.promisifyAll(Converter.prototype)

var converter = Promise.promisifyAll(Converter.prototype);

。。。将

Converter.prototype

分配给

Converter

为了说明原型并分配

转换器的实例，您应该（实际地）编写两条语句（即方法1）：

你可以写一行

var converter = new (Promise.promisifyAll(Converter.prototype).constructor);

。。。尽管可读性较差。
var Converter=require（'csvtojson'）。Converter；var转换器=新转换器（）；promisifyAll（转换器、原型）
可能也会起作用，promisifyAll正在向转换器对象添加新方法，这些方法以Async结尾（如果您使用的是bluebird），您的意思是您需要这样做：
var Converter=new Promise.promisifyAll（Converter.prototype）？（我的意思是，问题本身就可以回答，而不需要对文档进行任何必要的重新检查——问题中所示的代码是尽可能清晰的。如果第一个代码有效，那么很明显您必须使用
new
，no？）尝试
var converter=new（promisifyAll（require（'csvtojson'）。converter.prototype）。构造函数）;@Roamer-1888:Nah，这是一个可怕的单行程序，应该是3行（比如“方法1”）。另外，Bluebird应该能够提供完整的模块，因此惯用的方法应该是
var converter=new（promisifyAll（require（'csvtojson'））.converter）没错，但这不是问题的答案。@Roamer-1888，你说得对。我改变了我自己的问题。现在应该是正确的。你的答案更好。我选择了它作为答案。