Javascript lodash：深度复制对象，但不是所有属性

是否有任何方法可以复制具有lodash的对象，但不能复制所有属性。 我知道的唯一方法是逐个属性手动复制它

通缉犯，例如：

var obj = {
    a: 'name',
    b: [1,2,3],
    c: {
        z: 'surname',
        x: []
    },
    d: {
        y: 'surname2',
        w: []
    }
};

结果可能是这样的

var copy_obj = {
    b: [1,2,3],
    c: {
        z: 'surname',
        x: []
    }
};

编辑： 我最终选择了：

var blacklist = ['a','d'];
_.cloneDeep(_.omit(obj, blacklist));

您可以使用以下功能：

_.pick(obj, 'b', 'c')

---

您可以使用第二个参数

JSON.stringify

来执行此操作

JSON.parse(JSON.stringify(obj, ['b', 'c']))

---

省略

几乎就是为了这个目的：

_.cloneDeep(_.omit(obj, blacklist));

---

在这里拉小提琴：

您可以结合使用分配和拾取

Object.assign(copy_obj, _.pick(obj, ['b', 'c']));

---

这样，如果copy\u obj有其他属性，您就不会覆盖它们。

查看

选择
并
忽略
。如果您自己解决了问题，请将其作为答案，而不是对问题的编辑。如果你愿意，你可以接受这个答案。假设OP想要一份深度副本，正如问题标题所建议的那样，这是不行的。你为什么逐字逐句地复制我的答案并将其标记为正确？@Chris：公平地说，是从4月14日开始的，而OP已经在4月13日编写了这段代码，在可能将这个片段复制到一个新的答案（如所建议的）之前。公平，只是看起来很奇怪。我很好奇，他在回答中是否发现了一些更正确的东西——对于这个问题/答案的未来读者来说，这不是我最喜欢的，但由于使用了香草JS，而其他答案都需要lodash。这是一个公平的观点，说明了如何保存
copy\u obj
中的道具。然而，这仅仅是来自
obj
的道具的一个浅显副本。如果您需要它们的深度副本，您还需要使用
.deepClone
。也就是说，
Object.assign（复制对象，[u.obj，[u.deepClone（[u.pick（对象，[b'，[c]））））Lodash文档中的注释：“此方法[即，
\uu.omit
]比
\uu.pick
]慢得多。是否有人可以将此添加到u.clonedeep…，var blacklist=['a'，'d']；这是非常重要的一行，队列编辑请求已满
Object.assign(copy_obj, _.pick(obj, ['b', 'c']));