Javascript 什么是§；ECMAScript标准上的11.9？

在之前的一次关闭之后，我明白我必须更具体

我已经阅读了ECMAScript标准（ES6和ES18），并且§11.9段引起了我的注意。我注意到两个版本之间有一些细微的变化。但我似乎不清楚，也许是因为我的英语不好

有人能解释一下这两个标准之间的主要区别是什么，我应该如何理解它们

我们从某些语句到大多数语句，但也有人说为了方便起见，可以省略这些分号。这在我看来是矛盾的

阅读这一段的正确方式是什么

§11.9 某些ECMAScript语句（空语句、

let

、

const

、

import

和

export

声明、变量语句、表达式语句、

debugger

语句、

continue

语句、

break

语句、

return

语句和

throw

语句）必须以分号结尾。这样的分号可能总是显式出现在源文本中。然而，为了方便起见，在某些情况下，可以从源文本中省略此类分号。在这些情况下，分号会自动插入到源代码令牌流中

§11.9 大多数ECMAScript语句和声明必须以分号结尾。这样的分号可能总是显式出现在源文本中。但是，为了方便起见，可以从中的源文本中省略此类分号 某些情况。在这些情况下，分号会自动插入到源代码令牌流中

---

第11.9.1和11.9.2小节准确描述了分号插入的工作原理，以及语法中的“[此处无行终止符]”标记。你引用的这段话是对整个章节的介绍，包括各个小节。我想这有点像在银行填写存款单。所有存款单都需要一个账号，但如果你不写，在某些情况下出纳员会帮你写。需要账号吗？对你需要填写吗？不一定。这两段话基本上说的是同一件事。他们只是决定不在新的介绍中明确列出语句类型，可能是因为列表太长了。下面的规则提供了详细信息。我快速扫描了两个版本中的11.9.1。据我所知，规则中没有什么明显的变化，但它们改变了一些产品的名称（例如，

PostfixExpression

变成了

UpdateExpression

）。看起来这些差异都是编辑性的，而不是技术性的。你的两个问题似乎假设自动插入分号的情况发生了变化。除了关于这是否是一件有用的事情的看法外，一切都没有改变。