javascript=！1：这是什么意思

我刚开始学习javascript。我已经学习了一些基本的教程。我在试着理解我找到的剧本。此脚本在多个地方具有如下内容：

var USE_CANVAS = !0;
if ("trydom" == window.location.hash || "#trydom" == window.location.hash) USE_CANVAS = !1;

我不知道这是什么意思？当我通过简单地在控制台中键入该变量来计算该变量时，它返回“true”。 我在网上找不到这种款式的任何参考资料。 我应该提到，脚本依赖于underline.js和d3.js，但是我个人在这两个库中没有发现任何类似于上述内容的内容

我也无法解释的另一句话与“疑问”和“冒号”的用法有关，如下所示：

您可以忽略select、call和scale的引用，因为这些都是d3js函数。 我只是粘贴第二行，因为我不确定这是“javascript”还是一种完全不同的语言。但是，该文件名为“chart.js”

问候,，

---

理查德。

表达式

！1

的计算结果为

false

。不清楚为什么会有人写这样的代码

？：

运算符源于C语言的传统。它是“三元”运算符，是

if。。。else

语句

因此

---

当

test

为

true

（或“truthy”）时，将计算为

whenTrue

，当不为

时，将计算为
whenTrue
。
表达式
！1
的计算结果为
false
。不清楚为什么会有人写这样的代码

？：
运算符源于C语言的传统。它是“三元”运算符，是
if。。。else
语句

因此

当
test
为
true
（或“truthy”）时，
whenTrue
将计算为
whenTrue
，当它不是时，
whentalse
将计算为
。
在Javascript中，1为“truthy”，意味着1可以表示布尔值true

这意味着1基本上是真的。同样，0是falsy，意思是false

所以如果有什么事情是真的！这是“不真实的”，也就是说这是假的

var USE_CANVAS = !0;

基本上与以下内容相同：

var USE_CANVAS = true;

但是占用的空间更少，而且通常是缩小JS的外观。
在Javascript中，1是“truthy”，这意味着1可以表示布尔值true

这意味着1基本上是真的。同样，0是falsy，意思是false

所以如果有什么事情是真的！这是“不真实的”，也就是说这是假的

var USE_CANVAS = !0;

基本上与以下内容相同：

var USE_CANVAS = true;

但占用的空间较少，而且通常是缩小的JS的外观。
我很想看看别人怎么说。0计算为false，1计算为true，并且！只是一个否定，所以！0变为真，并且！1变为假。现在你告诉我为什么？它的意思是布尔假。通常情况下，迷你们会将false转换为！1和。快乐阅读！是布尔not运算符。这是一个复制品。顺便提一句在许多其他语言中都是布尔not运算符，在逻辑运算符的上下文中，它可能是一种编程习惯用法。如果想将变量设置为true | false，最好是显式设置，如在a=true或b=false中，并且不依赖于在布尔上下文中0计算为false，1计算为true的约定。关于！0等等，正如其他人指出的，这是一个缩小结构，在现代代码库中这样做是一个可怕的决定。代码应该是可读的和可维护的。缩小是一个构建步骤。我很想看看别人怎么说。0计算为false，1计算为true，并且！只是一个否定，所以！0变为真，并且！1变为假。现在你告诉我为什么？它的意思是布尔假。通常情况下，迷你们会将false转换为！1和。快乐阅读！是布尔not运算符。这是一个复制品。顺便提一句在许多其他语言中都是布尔not运算符，在逻辑运算符的上下文中，它可能是一种编程习惯用法。如果想将变量设置为true | false，最好是显式设置，如在a=true或b=false中，并且不依赖于在布尔上下文中0计算为false，1计算为true的约定。关于！0等等，正如其他人指出的，这是一个缩小结构，在现代代码库中这样做是一个可怕的决定。代码应该是可读的和可维护的。缩小是一个构建步骤。可能当有人想将它与另一个表示布尔值的整数进行比较时，也需要进行类型值检查。是的，它可能是出于任何类似的原因。看起来非常“高尔菲”，但在没有其他缩小的情况下看起来很奇怪。我将此标记为正确答案，因为您回答了我的两个问题！你可以在下面的页面上找到这段代码的来源：纽约时报，facebook ipo的可视化：可能有人想用类型值检查将它与另一个表示布尔值的整数进行比较。是的，它可能是出于任何类似的原因。看起来非常“golfy”，但是，如果没有其他细节，我会认为这是正确的答案，因为你回答了我的两个问题！你可以在下面的页面上找到这段代码的来源：《纽约时报》，facebook ipo的可视化：@JunedAhsan no，这在JavaScript中是不正确的
0
、
NaN
、
”
、
false
、
null
、和
未定义的
在布尔上下文中也被解释为
false
。关于缩小JS的观点很好。了解此代码为什么会存在是很有帮助的。此代码来自《纽约时报》页面：@JunedAhsan no，这在JavaScript中不是真的
0
、
NaN
、
”
、
false
、
null
、和
未定义的
在布尔上下文中也被解释为
false
。关于缩小JS的观点很好。了解此代码存在的原因很有帮助。此代码来自《纽约时报》页面：