Javascript 正则表达式-链接与哈希标记冲突

我正在使用一些正则表达式转换从API（twitter、facebook等）获取的文本中的链接、哈希标记、提及等

它工作得很好，但在链接中有锚点的特殊情况下，第一个模式首先转换链接，然后转换链接中的hastag标记-例如转换：

真是一团糟

我只是希望twitter标签的正则表达式不匹配，如果它是一个链接（例如，如果它包含一个点）

我使用消极的前瞻性来处理类似的事情，但我无法理解：

((?!\.)#.*\w*[a-zA-Z_]+\w*)

---

我想你想要这样的东西

^(?!.*?\.).*?(#.*\w*[a-zA-Z_]+\w*)

从组索引1获取hasttag

或

^.*?\..*$|(#\w*[a-zA-Z_]+\w*)

---

我想你想要这样的东西

^(?!.*?\.).*?(#.*\w*[a-zA-Z_]+\w*)

从组索引1获取hasttag

或

^.*?\..*$|(#\w*[a-zA-Z_]+\w*)

---

我想你想要这样的东西

^(?!.*?\.).*?(#.*\w*[a-zA-Z_]+\w*)

从组索引1获取hasttag

或

^.*?\..*$|(#\w*[a-zA-Z_]+\w*)

---

我想你想要这样的东西

^(?!.*?\.).*?(#.*\w*[a-zA-Z_]+\w*)

从组索引1获取hasttag

或

^.*?\..*$|(#\w*[a-zA-Z_]+\w*)

---

我建议在这里使用以下正则表达式保持简单：

^[^.\n]+#([^#.\n]+)

---

我建议在这里使用以下正则表达式保持简单：

^[^.\n]+#([^#.\n]+)

---

我建议在这里使用以下正则表达式保持简单：

^[^.\n]+#([^#.\n]+)

---

我建议在这里使用以下正则表达式保持简单：

^[^.\n]+#([^#.\n]+)

---

谢谢你的回答，我会尽力改进，但在句子#时事通讯的情况下。#您好，它不够精确，只是#您好（和#时事通讯）顺便说一句句子#时事通讯。#您好甚至不匹配Avinash的regexIf输入，如果允许使用点，那么您需要非常强大的逻辑来检测链接，仅仅检查点的存在是不够的。是的，这就是我检查的内容：），但我想我可以用这两个答案来找到好的正则表达式，我之前只是有点结巴，再次感谢您的快速帮助谢谢您的回答，我会尝试改进它，但在句子#时事通讯的情况下。#您好，它不够精确，只是#您好（和#时事通讯）顺便说一下

句子#时事通讯。#您好

甚至不匹配Avinash的regexIf输入，如果允许点，那么您需要非常强大的逻辑来检测链接，仅仅检查点的存在是不够的。是的，这就是我检查的内容：），但我想我可以用这两个答案来找到好的正则表达式，我之前只是有点结巴，再次感谢您的快速帮助谢谢您的回答，我会尝试改进它，但在句子#时事通讯的情况下。#您好，它不够精确，只是#您好（和#时事通讯）顺便说一下

句子#时事通讯。#您好

甚至不匹配Avinash的regexIf输入，如果允许点，那么您需要非常强大的逻辑来检测链接，仅仅检查点的存在是不够的。是的，这就是我检查的内容：），但我想我可以用这两个答案来找到好的正则表达式，我之前只是有点结巴，再次感谢您的快速帮助谢谢您的回答，我会尝试改进它，但在句子#时事通讯的情况下。#您好，它不够精确，只是#您好（和#时事通讯）顺便说一下

句子#时事通讯。#您好

甚至不匹配Avinash的regexIf输入，如果允许点，那么您需要非常强大的逻辑来检测链接，仅仅检查点的存在是不够的。是的，这就是我检查写它的原因：），但我想我可以用这两个答案来找到好的正则表达式，我之前只是有点结巴，谢谢你的快速帮助。如果你想匹配没有点的字符串，我不明白使用

*

的意义。只要使用，它永远不会接受点。如果要匹配没有点的字符串，我看不出使用

*

有什么意义。只要使用，它永远不会接受点。如果要匹配没有点的字符串，我看不出使用

*

有什么意义。只要使用，它永远不会接受点。如果要匹配没有点的字符串，我看不出使用

*

有什么意义。只要使用，它永远不会接受一个点。