Javascript 导出对象的用途是什么？

在backbone.js的前几行中，我不明白他们为什么要在导出或请求上测试未定义

很明显，这将是未定义的，因为他们没有设置它。如果它是一个全局（窗口）对象，那么他们会明确地说出来

root.exports  // they don't do this
root.require

他们为什么要检查这个

typeof exports !== 'undefined'

还有这个

if (!_ && (typeof require !== 'undefined'))

这是从上面来的吗

!_

完整片段

(function(){
    var root = this, 
        previousBackbone = root.Backbone,
        slice = Array.prototype.slice,      
        splice = Array.prototype.splice,
        _ = root._,
        Backbone;
    if (typeof exports !== 'undefined') {
        Backbone = exports;
    } else {
        Backbone = root.Backbone = {};
    }
    Backbone.VERSION = '0.9.2';
    if (!_ && (typeof require !== 'undefined')) {
        _ = require('underscore');
    }

---

我相信，这是为了允许

Backbone.js

用作

Common.js

模块。详情如下：

具体来说，这一点：

在模块中，有一个名为“exports”的自由变量，该变量是一个对象，模块可以在执行时将其API添加到该对象中

此外，本部分还包括您关于

要求
的问题：

在模块中，有一个自由变量“require”，即函数。“require”函数接受模块标识符。“require”返回外部模块的导出API

exports是一个node.js全局变量，用于在创建模块时公开公共方法。Backbone.js似乎是这些模块中的一个。好吧……他们为什么不使用root.exports……这是一个缩短查找链的优化。我想这已经在前面得到了回答：不，不，不完全是……问题是他们没有使用root……来向读者传达这是一个全局的。可能是因为“root”没有在浏览器全局“窗口”中定义，并且会抛出，因为此检查是一个环境检查，但为什么不使用root.exports…这将加快查找链…更重要的是，这将使它明显是一个全局的。@HiroProgator我不能确切地回答这个问题-也许他们只是没有想到这一点？或者可能是后来添加了
root
变量，而他们不想更改该位？我只是猜测…他们除了require.js…common.js它是可选的…仅供参考之外没有任何“硬依赖项”。