Javascript：将命名函数分配给变量（命名函数表达式）时不一致

有谁能解释一下Internet Explorer和Firefox在以下方面的行为差异：

var myNamespace = (function () {
  var exposed = {};

  exposed.myFunction = function myFunction () {
    return "Works!";
  }

  console.log(myFunction()); 
  // IE: "Works!"
  // Firefox: ReferenceError: myFunction is not defined

  console.log(exposed.myFunction());
  // IE: "Works!"
  // FF: "Works!"

  return exposed;
})();

console.log(myNamespace.myFunction()); 
// IE: "Works!"
// FF: "Works!"

在internet explorer中，此方法允许我使用

myFunction（）

或

exposed.myFunction（）

从命名空间函数内部调用函数

在我的namespace函数之外，我可以使用

myNamespace.myFunction（）

在Firefox中，结果是相同的，只是裸命名函数调用不起作用

它应该起作用吗？如果不应该，那为什么不呢

如果应该，那么这是一个已知的错误吗？

这是：

exposed.myFunction = function myFunction () {
    return "Works!";
}

是无用的（纠正我自己：这是正确的），显然是有缺陷的（见Felix的帖子）。如果要声明已公开的

的函数部分

，则无需命名：

exposed.myFunction = function() {
    return "Works!";
}

但是，如果您想声明一个本地函数，然后将其影响到您的数组

exposed

，则可以执行以下操作：

function myFunction () {
    return "Works!";
}

exposed.myFunction = myFunction;

在本例中，它将成功验证

（exposed.myFunction==myFunction）==true

另外，请注意对
console.log（myNamespace.myFunction（））的调用
与对
console.log（exposed.myFunction（））的调用相同
因为
myNamespace
实际上是公开的对象
以防止错误信息：

IE在命名函数表达式方面存在问题，而这正是您的问题所在。函数名称应仅在函数内部可用。从：

FunctionExpression中的标识符可以从FunctionExpression的FunctionBody内部引用，以允许函数递归调用自身。但是，与FunctionDeclaration不同，FunctionExpression中的标识符不能从中引用，也不会影响包含FunctionExpression的范围

其中FunctionExpression定义为：

函数表达式：

函数
Identifieropt
（
FormalParameterListopt）
{
FunctionBody
}

但在IE中，它创建了两个不同的函数对象，一个指定给变量，另一个指定给函数的名称，而不是使名称仅在函数内部可用。以下内容将在IE中产生
false
（并在其他浏览器中引发错误）：

这是一个已知的bug，如果您必须为（旧版本的）IE编写代码，最好避免命名函数表达式


相关问题：




同样，通过定义

exposed.myFunction = function() {}

exposed.myFunction = function myFunction() {}

您正在将
exposed
的属性设置为
myFunction

而且它在
myNamespace
范围中不可用

通过定义

exposed.myFunction = function() {}

exposed.myFunction = function myFunction() {}

该函数在
myNamespace
的范围内创建，然后作为
exposed
的属性引用。这可能会回答您的问题：，.tl；dr：不，它不应该工作，这是IE中的一个缺陷。OT：不要给数组分配任意属性，只使用数字属性名。如果要指定任意属性，请改用对象。看，同意。我把它改成了一个物体，本来就是要放在第一位的，这是正确的。这是一个命名的函数表达式，完全有效的JavaScript。那么firefox应该允许执行
console.log（myFunction（）），否则会出现不一致。不，IE应该正确实现JavaScript。我的意思是，如果你说第一个表达式是正确的，那么这意味着在当前上下文中应该考虑裸
myFunction
的声明，因此应该按原样调用。但函数表达式不是这样定义的。看看我的答案，太棒了！这完美地解释了为什么上面的代码在IE中“有效”，而不是在Firefox中。当然，Firefox中的行为不是我所执行的，而是符合规范，这才是重要的，是对本地函数的调用，根据您的规范，该函数应该存在。（在本文中，FunctionBody是
公开的
的最近信封，正是进行裸调用的地方）@Sebas：不，我们谈论的是FunctionExpression的FunctionBody，而不是它在其中定义的FunctionBody。也许你还没有看到我的更新。根据说明书，它不应该存在。我理解你的观点。也许我的解释是错误的，但对我来说，这里有一个问题，因为我们谈论的是声明函数及其相关范围（我100%同意你的文章），而实际上存在着重叠函数的矫揉造作。请参阅我的帖子：函数的声明肯定在
exposed
的主体之外，尽管之后，它作为一个属性受到影响。但也许我误解了引擎。@Sebas：老实说，我听不懂你最后的评论。目前的问题是IE在定义函数的范围内创建了一个带有函数表达式名称的符号，这是错误的。其他一切都无关紧要。