Javascript 角度+；Webpack：为什么使用templateUrl指定它比使用templateUrl指定它更好

我看到一些教程使用这种概念加载带有角度的html模板，如：

$stateProvider.state('stateName', {
   url: 'someState',
   template: require('localFile.html')
}

而不是：

$stateProvider.state('stateName', {
   url: 'someState',
   templateUrl: '/path/to/localFile.html'
}

我的猜测是templateUrl使页面执行AJAX调用以需要此页面（我真的不知道为什么需要这样做）

---

它真的更好（性能wize）吗？如果是，为什么？

它看起来像

模板：require（'localFile.html'）

依赖RequireJS加载模板<代码>模板URL:“/path/to/localFile.html”是加载模板的内置方式

这两个版本都支持延迟加载和缓存，所以我猜这两个版本并没有明显的区别——如果你的Angular应用程序中已经有了RequireJS，你可能更愿意使用它来加载模板；否则，可以使用内置的角度功能