Javascript JSON.stringify（）对对象中的函数有什么作用？

假设Javascript对象有一个函数：

function Foo() {
    this.a = 32;
    this.bar = function (){
        alert("Hello World!");
    }
}

JSON.stringify（）

如何处理

bar

函数？它只是被忽略了吗？这是标准做法吗？JSON转换和不转换为JSON字符串的是什么

Rem:我不知道为什么人们对我的问题投了反对票，很明显，人们不应该用函数字符串化对象。我只是想了解默认行为。

如果传递到数组中，只需更改传递到

null的函数，如果在对象中，则根本不包含属性。它不尝试复制函数，即使是字符串形式

例如，请参见以下内容：

JSON.stringify([function () {}]); // "[null]"
JSON.stringify({ x: function () {} }); // "{}"

如果试图对函数本身进行字符串化，则该函数不是有效的JSON值，这意味着
JSON.stringify
无法生成有效的JSON字符串：

JSON.stringify(function () {}); // undefined

这是ECMAScript规范的一部分，尽管它的实际措辞相当复杂。但是，其中包含一个注释，总结了以下内容：

附注5

没有JSON表示的值（例如
未定义的和函数）不会生成字符串。相反，它们生成未定义的值。在数组中，这些值表示为
字符串
null
。在对象中，不可表示的值会导致
要从字符串化中排除的属性

JSON是一个ECMA标准-它对哪些数据类型的作用应该被很好地指定。它为函数返回
未定义的
。@MaxArt:JSON没有
未定义的
@MaxArt:console.log（JSON.stringify（function（）{}））；->未定义的
，
JSON.stringify（[function（）{}]）；->[null]
，但是，您可以通过提供自定义替换函数来字符串化函数。是的，对不起，我写评论时很匆忙：）