Javascript 以ES6方式从对象克隆特定密钥

ES6（ES2015）如何从特定键创建新对象 没有重复按键两次

例如：

var orginalObject= {a:1,b:2,c:3,d:4}
// not working
var extractedObj = { orginalObject.a , orginalObject.b} // extractedObj == {a:1, b:2}

---

我这样问是因为EC6作为许多新的复制和创建对象的闪亮方式，您可以使用多个

let

语句使其变得非常清晰和ES6-y

让oldObj={a:1，b:2，c:3，d:4}，
纽奥布
{
设{a，b}=oldObj
newObj={a，b}
}
console.log（newObj）/=>{a:1，b:2}

您可以使用多个

let

语句使它变得非常尖锐和ES6-y

让oldObj={a:1，b:2，c:3，d:4}，
纽奥布
{
设{a，b}=oldObj
newObj={a，b}
}
log（newObj）/=>{a:1，b:2}

它已经足够简单了。ES2015中没有什么特别的东西可以让它更简洁（在字符或语句数量方面）。是什么让你认为ES6会提供任何东西来“简化”它？@FelixKling虽然在问题文本中没有提到，但OP在使用问题模式时出现语法错误，否？@guest271314:为什么这比执行

var newObj={a:oldObj.a，b:oldObj.b}更好/更简单直接？“对我来说恰恰相反。”费利克斯克林在这里过早地将这个问题重新标记为重复问题。这两个问题之间的区别是：“如何编写函数”。如果现在的问题是一个重复的问题，那么它就不是相关问题，它已经足够简单了。ES2015中没有什么特别的东西可以让它更简洁（在字符或语句数量方面）。是什么让你认为ES6会提供任何东西来“简化”它？@FelixKling虽然在问题文本中没有提到，但OP在使用问题模式时出现语法错误，否？@guest271314:为什么这比执行
var newObj={a:oldObj.a，b:oldObj.b}更好/更简单直接？“对我来说恰恰相反。”费利克斯克林在这里过早地将这个问题重新标记为重复问题。这两个问题之间的区别是：“如何编写函数”。如果现在的问题是重复的，那就不是相关问题。我只是修正了措辞，你能读懂我的心思。“夏普和ES6-y”是一个更好的描述。也许“急躁”是最好的。但它会污染当前的范围。这很好，但这是实现这一点的最佳方式？@Perymon在这种情况下，“最佳”的定义是什么？在评估哪个是“最佳”时，您会比较哪些选项？当
javascript
表示真实用例的内容没有出现在最初的问题中时，另一个用户如何确定您的“真实用例”的“最佳”内容。老实说，我可能会选择第二个；使用ES6对象解构似乎并不能使生成的代码更简洁或更具可读性。我只是修正了这个措辞，你可以读懂我的想法。“夏普和ES6-y”是一个更好的描述。也许“急躁”是最好的。但它会污染当前的范围。这很好，但这是实现这一点的最佳方式？@Perymon在这种情况下，“最佳”的定义是什么？在评估哪个是“最佳”时，您会比较哪些选项？当
javascript
表示真实用例的内容没有出现在最初的问题中时，另一个用户如何确定您的“真实用例”的“最佳”内容。老实说，我可能会选择第二个；使用ES6对象分解似乎不会使生成的代码更简洁或更具可读性。