Javascript 通过本机方法操作dom

我想在不使用任何库jquery或zepto的情况下做一些事情，我已经习惯了这些库，所以现在我有点难以实现我的目标：

<div id="container">
    <div>blablabla....</div>
    <div>blablabla....</div>                     
</div>

或

但我不能得到正确的解决方案，我总是得到错误的例外或不希望的结果。

---

因此，提前感谢您的帮助，顺便说一句，这是我在本论坛上的第一次发言，可能不是最后一次：-

您可以做如下操作：

document.getElementById("container").removeChild( 
   document.getElementById("container").firstChild 
);

更新： 正如Juan Mendes指出的，您可以通过保存在变量中来保存一个getElementByID调用，如下所示：

container = document.getElementById("container");
container.removeChild( container.firstChild );

---

你可以这样做：

document.getElementById("container").removeChild( 
   document.getElementById("container").firstChild 
);

更新： 正如Juan Mendes指出的，您可以通过保存在变量中来保存一个getElementByID调用，如下所示：

container = document.getElementById("container");
container.removeChild( container.firstChild );

---

为了学术目的，对吗？学术目的是很好的目的：-为什么你下定决心写这段代码而不使用库？第一个子元素还是第一个子元素？你真的什么都没做吗。removeChild？在JS中，a.b是对对象a上的属性/函数/方法b的引用；您必须始终指定要在中查找属性的对象。出于学术目的，对吗？学术目的是很好的目的：-为什么你下定决心写这段代码而不使用库？第一个子元素还是第一个子元素？你真的什么都没做吗。removeChild？在JS中，a.b是对对象a上的属性/函数/方法b的引用；您必须始终指定要在中查找属性的对象。为了可读性，我会避免多次调用document.getElementByIdcontainer、@JuanMendes吗？我猜getElementById相当快。是的，getElementById相当快，但我认为这样可读性也更高。谢谢你的建议，但是没有一个方法有效，或者可能是我没有正确使用它们，但是当我在代码中应用此方法时，当我使用web inspector检查html dom时，所有节点仍然存在，即使没有性能方面的好处，对meI来说，它看起来更洁净，可以避免多次调用document.getElementByIdcontainer、@JuanMendes以提高可读性吗？我猜getElementById相当快。是的，getElementById相当快，但我认为这样可读性也更高。谢谢你的建议，但是没有一个方法有效，或者可能是我没有正确使用它们，但是当我在代码中应用此方法时，当我使用web inspector检查html dom时，所有节点仍然存在，即使没有性能方面的好处，它看起来也更符合犹太教教义：无错误和跨浏览器问题：

var elm=document.getElementById('container');
var chl=elm.firstChild;
while(chl)
{
    if(chl.nodeType==1)
    {
        elm.removeChild(chl);
        break;
    }
    chl=chl.nextSibling;
}