javascript函数与新函数

根据这个基准, 创建的函数运行速度快约1000倍。你能评论一下吗

您正在调用的是

f1

，而不是

f2

。也就是说，你的第二次测试除了查找参考资料外什么也不做

所有的工作实际上都是作为测试的设置来完成的

我想你想要的其实是： 更新：仔细想想，您可能不想要这个。但无论如何，你的第二次测试什么也没做。在

f2

；）之后缺少

（）

）

---

因此，除了

新函数

慢得多之外，维护函数体也更难；）

使用

新函数

-语法，对于每个函数，JS编译器都必须启动“eval”函数体字符串-这很慢，应尽可能避免：

每次[…]函数构造函数 在表示 源代码，脚本引擎必须 启动转换发动机的机器 源代码转换为可执行代码。这 性能通常很昂贵—— 很容易贵上百倍 而不是简单的函数调用，例如 例子。（马克·塔昆·威尔顿·琼斯）

如果您使用了StackOverflow上的搜索，您会发现wich提供了非常好的详细信息

EDIT:就像Martin在下面的一条评论中所说的，有时新函数的构造函数是一件很棒的事情。列举一些例子：

• 待续

---

但是：在99%的情况下，如果你可以使用

新函数

，这是一个坏主意——这意味着：要简单地定义任何函数，它必须像它一样，并且没有某种“动态行为”，你应该始终使用“正常”用于加速代码并避免

eval

类

新函数功能的函数语法

有缺陷的微基准是有缺陷的。除此之外，您主要是在这里测试

console.log

的性能：）您完全正确！！！！！在我的电脑上，它在+/-3%范围内交替运行。有几次我得到了两种情况下完全相同的时间。但是新函数运行得更快！你也看到我看到的了吗？当我运行你的测试时，我得到了

function（）{}

的“10841858/最快”和

新函数的“75310/99%较慢”

-不知道你在说什么。使用“新函数”并不是一个坏习惯-这是一个很棒的工具，在需要时使用-人们在不需要时使用它，这是个坏习惯。说使用“新功能”是不好的习惯就像说“开车是不好的习惯”，因为有些人开车时会撞倒别人。也就是说，新函数比常规函数慢，而且永远都是如此。@Martin：我删除了这句话是因为“过于笼统”——但我想我们同意，在“大多数情况下”，我的意思是“定义一个简单的函数，可以使用

Function（）{}

-语法完全相同”，

新函数

-语法是个坏主意。我同意你的观点，在特殊情况下，这种可能性非常大。@oezi：我们完全同意：）