Javascript 在不使用'；不存在？

我正在使用javascript的

setInterval（）

函数检查某些设备的连接状态，该函数每5秒轮询一次。当由于任何原因需要删除或重新启动这些设备时，我将调用

clearInterval（）

，在再次重新启动设备时，先停止该间隔，然后再启动另一个间隔

有时，当最初没有间隔时，会调用

clearInterval（）

函数。例如，我们可以完全禁用状态检查，以便永远不会调用

setInterval（）

。但是，当设备重新启动时，

clearInterval（）

（存在于代码库的另一个区域中）仍会触发。其参数将为null或未定义

---

我的问题是-以这种方式使用

clearInterval（）

是否会产生任何后果？您能否继续使用不存在的参数调用函数而不产生不利影响？

正如@CertainPerformance已经提到的，在您的情况下没有任何危害

但有趣的是，这些调用花费了多少时间：

const调用=1000000；
const d1=新日期（）.getTime（）；
控制台日志（d1）；
for（var i=0；ilog（调用，'invocations take'，d2-d1，'millisecs'）否。调用
clearInterval
处理可能是或可能不是当前interval ID的内容是一种非常常见的做法。它使代码更易于管理。
clearInterval（）
clearInterval（0）
和
clearInterval（'foo'）
都可以正常工作。也就是说，干净的代码是成功的——不要依靠不直观的行为来弥补混乱的代码。下一个开发人员将出现，并花费大量时间试图弄清楚您在做什么。@Adam-同意，更干净的代码更好。在这个特殊的例子中，我认为在调用clearInterval（）之前检查间隔是否存在实际上增加了总体的心理开销。它还创建了一个额外的代码区域，如果逻辑发生变化，则需要对其进行维护。能够调用clearInterval（）而不产生任何不利影响，这正是我所希望的，我很高兴事实如此@你误解了。您不应该首先检查它是否存在，您应该以一种不需要不必要地调用clearInterval的方式编写代码。现在你正在调用clearInterval，“在这里”，如果你知道我的意思的话，当你在创建interval时，“在那里”。这两件事应该更紧密地结合在一起。你把间隔的创建和间隔的清除分散得太远了。@Adam-啊，我明白了。相对而言，这需要一段时间。幸运的是，我的调用量远远不够。