我可以在JavaScript中模拟继承，只调用一个基本构造函数，而不使用原型吗？

请看以下在JavaScript中模拟继承的方法。它非常简单，而且根本不使用原型。它似乎工作得很好，但我怀疑它有问题，只是因为人们通常不这样做。谁能解释一下，这种方法的缺点是什么，我缺少什么？非常感谢

// The base class constructor
function Animal(name)
{
    var _name = name; // local variable, not visible to subclass

    this.greeting = function()
    {
        return "Hello, "+_name;
    }

    this.makeSound = function()
    {
        return "Don't know what to say";
    }
}

// The subclass constructor
function Cow(name)
{
    Animal.call(this, name); // call the base constructor

    this.makeSound = function()  // override base class's method
    {
        return "Mooooo!";
    }
}

var myCow = new Cow("Burenka");

console.log(myCow.greeting());  // call inherited method
console.log(myCow.makeSound()); // call overriden method

---

更新 谢谢大家的回答和评论。总结一下：

可以使用这种方法，但存在一些限制：

• 每个实例构造都是从头开始执行的，而不仅仅是设置到原型的链接——这可能会影响性能
• 每个实例都包含所有基类方法的定义，这会浪费内存

• instanceof

  无法正常工作（即不会将子类实例视为基类实例）
• 如果以这种方式重写方法，则在需要时无法从基类调用实现（如果只想扩展功能，而不是完全替换它）
• 如果要动态更改基类方法的实现，则需要原型

---

当然，对于同一主题，这里还有其他问题。另见：

---

除了在所述原型上定义方法的好处之外，使用您的方法，

奶牛

的实例不是

动物

的实例，因此您不能使用

实例。如果继承使用原型
myCow instanceof Animal
将给出
true
这样做，那么你在复制所有实例的所有方法，为什么要避免原型？我试图理解“不使用原型”的趋势应该是什么。原型是JavaScript的面向对象模型的基础。如果您想在Javascript中实现OO，请使用原型，而不是试图模拟任何东西。您的
问候语
方法不是继承的，而是在Anumal构造函数中分配的。所以从技术上讲，这不是继承。好吧，你没有做正确的继承，你只是在用另一个上下文扩展这个。您甚至可以这样做：
var myCow=Cow.call（{}，“Burenka”）
，它仍然可以工作；没有继承。原型链是语言实现继承的方式，也是为了自己的使用。想象一下，如果JavaScript使用您的技术：每个新对象都必须有
对象中所有内容的副本；每个函数都有它的副本，加上
function.prototype
；每个字符串都有自己的
子字符串
方法和朋友的副本，等等。不是很有效率，对吧？谢谢你的链接，我找不到答案。改变prototype的方法来改变所有实例的行为看起来并不是普遍需要的。但你对instanceof的看法是对的。好吧，让我们等待更多的答案，也许还有别的。。。