Javascript 在承诺链中抛出不同的错误？

我在WebApp服务器中有一个使用节点的方法，该节点将执行多个异步操作，例如：

function saveTopValuePages( pageSize, clientId  )
        setExistingCredentials(clientId)
        .then(function() {
            return getViewIdByClientId(clientId);
        }, function(error) {
            throw new customErrors.SetExistingCredentials('test123')

        })
        .then(function(viewId) {
            return fetch(viewId, options)
        }, function(error) {
            throw new customErrors.GetViewIdByClientId('abcasdasd')
        })
        .then(function(response) {
            return response;
        })

之后，我将从我的路线调用此功能：

 analytics.saveTopValuePages(pageSize, clientId)
    .then(function(data) {
        res.status(200)send({ message: 'success'})
        }

    }).catch(customErrors.SetExistingCredentials, function(error) {
        res.status(400).send({ error: error})
    }).catch(customErrors.GetViewIdByClientId, function(error) {
        res.status(401).send({error: error})
    }).catch(function(e){
    res.status(500).send({ error: "Unknown internal server error" });
});

正如您在我的示例中所看到的，我试图抛出一个错误，这取决于进程的哪个部分失败了。如果所有这些动作都是相互独立的，那么这将是可行的，但事实恰恰相反。因此，如果setExistingCredentials失败，以下所有函数都将失败

这导致如果setExistingCredentials失败，将抛出错误以及GetViewIdByClientId错误。最后，我将捕获的错误是本例中最后一个GetViewIdByClientId错误，而不是正确的错误

因此，我不确定这是否是一个正确的方法，也不确定是否有任何其他模式可以实现我所需要的结果

---

提前谢谢

不知道这有多洁净

function saveTopValuePages( pageSize, clientId  ) {
    setExistingCredentials(clientId)
    .then(function() {
        return getViewIdByClientId(clientId);
    })
    .catch(function(error) {
        throw { custom: customErrors, type: 'SetExistingCredentials', arg: 'test123' }

    })
    .then(function(viewId) {
        return fetch(viewId, options)
    })
    .catch(function(error) {
        if (error.custom == customErrors) {
            throw new customErrors[error.type](error.arg);
        }
        throw new customErrors.GetViewIdByClientId('abcasdasd')
    });
    // next 3 lines are actually redundant 
    //.then(function(response) {
    //    return response;
    //})
}

如果这不起作用，那么你不会喜欢它-我不喜欢它-但有时它必须做-筑巢

function saveTopValuePages( pageSize, clientId  ) {
    setExistingCredentials(clientId)
    .then(function() {
        return getViewIdByClientId(clientId).then(function(viewId) {
            return fetch(viewId, options)
        }, function(error) {
            throw new customErrors.GetViewIdByClientId('abcasdasd')
        });
    }, function(error) {
        throw new customErrors.SetExistingCredentials('test123')
    })
    .then(function(response) {
        return response;
    })
}

当然，您可以通过创建一个函数来减轻这种不愉快

function getView(clientId) {
    return getViewIdByClientId(clientId).then(function(viewId) {
        return fetch(viewId, options)
    }, function(error) {
        throw new customErrors.GetViewIdByClientId('abcasdasd')
    });
}
function saveTopValuePages( pageSize, clientId  ) {
    setExistingCredentials(clientId)
    .then(function() {
        return getView(clientId);
    }, function(error) {
        throw new customErrors.SetExistingCredentials('test123')
    })
    .then(function(response) {
        return response;
    })
}

---

为什么不使用本机错误？var error=新错误发生错误；投掷误差；我在前面尝试过这种方法，但它是相同的，最后一个错误是传播到catch的错误，因此它始终是getViewIdByClientId错误。如果依赖的操作抛出，后续操作将如何运行？它们不应该运行，例如，如果无法设置凭据，则其他功能将无法实现。一旦承诺链中的承诺被拒绝，该链中的其他功能将不会执行。因此，第一次拒绝会导致链停止。除非你明确承认一个错误并让这个链继续下去，否则永远不会有一个以上的错误。所以我不清楚您真正想要解决的问题是什么。是的，我一直在考虑将嵌套作为可能的解决方案，但我最近开始使用promises，我想知道是否有更优雅的解决方案/模式来处理此类情况。谢谢